臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1740號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李承洋（原名：潘翔志）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第32134號），本院判決如下：
主 文李承洋因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第6至7行「適有行人李陳椿自民族路422巷82弄12號往民族路408巷方向步行穿越車道」補充為「適有行人李陳椿未注意往來車輛即自民族路422巷82弄12號往民族路408巷方向步行穿越車道」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李承洋所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又本件車禍發生後，被告在有偵查權限之警察機關尚不知何人為肇事者前，報警處理，且留在現場向處理之員警陳述車禍發生經過，而自首並接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表存卷可考，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告既駕駛自用小貨車參與道路交通，本應小心謹慎，以維其他參與道路交通者之安全，竟疏未注意車前狀況，而發生本件事故，致告訴人李陳樁受有犯罪事實欄所載傷勢，行為應予以非難，兼衡被告並無前科之素行、智識程度、家庭經濟狀況（詳法院前案紀錄表、被告調查筆錄受詢問人欄之記載）、過失情節及告訴人與有過失之程度、告訴人所受傷勢情形，暨被告坦承犯行，惟無調解意願，及告訴人對本案之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
刑事第二十八庭 法 官 陳正偉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 粘建豐中 華 民 國 115 年 6 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第32134號被 告 李承洋 （原名：潘翔志）上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李承洋（原名：潘翔志）於民國113年10月30日16時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿新北市蘆洲區民族路422巷82弄往民族路方向行駛，行經民族路422巷82弄12號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情狀，並無不能注意之情事，仍疏未注意及此，貿然左轉至民族路，適有行人李陳椿自民族路422巷82弄12號往民族路408巷方向步行穿越車道（未行走於行人穿越道），李承洋駕駛之自用小貨車遂撞擊李陳椿，李陳椿因而受有外傷性顱內出血併腦震盪後遺症、腹部創傷併脾臟破裂及左側腎臟出血、左側頭皮撕裂傷、右腳食指撕裂傷、左側臉頰擦挫傷等傷害。李承洋於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，李承洋在場並當場承認為肇事人。
二、案經李陳椿訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李承洋於警詢及偵查中坦承不諱，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）、新北市政府交通事件裁決處114年9月15日新北裁鑑字第1145073296號函附之新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書各1份、新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院乙種診斷證明書1紙、現場監視器錄影畫面翻拍照片3張、錄影檔案光碟1片、現場及車損照片共12張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告李承洋所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，坦承接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可稽，為對於未發覺之罪，自首而接受裁判，請審酌是否依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 20 日 檢 察 官 劉 文 瀚