臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度交簡字第1165號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 古家弘上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第29641號），本院判決如下：
主 文古家弘犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行「騎乘」，補充為「無照（駕照吊扣）騎乘」；倒數第4行「為警攔查」，補充為「因闖紅燈左轉，為警攔查」；並補充「新北市政府警察局舉發違反道路交通事件管理通知單2份」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。關於尿液所含毒品品項及濃度值標準，業經行政院於民國113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告甲基安非他命濃度值為「甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上」。
查被告之尿液送驗結果，安非他命、甲基安非他命之濃度分別為23955ng/mL、000000ng/mL，均顯逾行政院公告之濃度。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之身體控制能力具有不良影響，且施用毒品後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，竟罔顧公眾安全、漠視自己安危，而於施用毒品後身體控制力不足，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍貿然無照駕車行駛於道路，更違反道路交通管理處罰條例，闖越紅燈左轉彎，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次犯行遭查獲係因違規闖紅燈左轉等情節，暨其坦承施用毒品後駕車上路之犯後態度；兼衡其智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 9 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第29641號被 告 古家弘 男 63歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00弄00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古家弘於民國113年12月22日22時許，在新北市○○區○○街00巷00弄00號2樓住處，以將甲基安非他命置於鋁箔紙上燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命後（所涉施用毒品罪嫌部分，另案偵辦中），知悉甲基安非他命為行政院公告列管之第二級毒品，且其施用後尚未逾96小時，體內毒品代謝物亦將逾行政院公告之濃度值，仍基於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意，於113年12月23日7時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於113年12月23日7時5分許，在新北市○○區○○路00號前為警攔查，復經古家弘同意採集尿液送驗，結果呈安非他命（23955ng/mL）、甲基安非他命（000000ng/mL）陽性反應，已逾行政院公告之施用毒品尿液代謝濃度值，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱，並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北114年1月3日濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U1393號）、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：0000000U1393號）及行政院公報影本各1份在卷可憑。足認被告前述自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
檢 察 官 高肇佑