臺灣新北地方法院刑事判決114年度交易字第344號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蔡俊其上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3369號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
事實及理由
一、公訴意旨略稱：被告蔡俊其於民國113年5月8日8時53分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，自新北市○○區○○路00號之某系統櫃廠區駛出時，本應注意汽機車由路外駛入道路時，應禮讓行進中之車輛優先通行，而依當時狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然右轉駛入外寮路之道路，適告訴人賴旻辰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市五股區外寮路往林口方向行駛而至，見狀煞避不及，雙方車輛遂發生碰撞，致告訴人賴旻辰因而受有右側股骨幹骨折、右大腿撕裂傷、四肢擦挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、經查，本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，上開罪名依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院辯論終結前已撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、新北市○○區○○○○○000○○○○○○0000號調解書、委任狀、本院公務電話紀錄表在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
刑事第八庭 法 官 王玲櫻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳菁徽中 華 民 國 115 年 2 月 2 日