臺灣新北地方法院刑事判決114年度交訴字第34號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳清標選任辯護人 張耀律師上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
205、7280、8495號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳清標於民國112年12月28日上午11時56分許，騎乘腳踏車，自民享街116巷路口處穿越路口，準備騎乘至民享街86巷30弄。同案被告沈國隆（所涉過失致死犯行，由本院另行審結）則駕駛車牌號碼000-00號營業用小貨車，沿新北市中和區民享街86巷往民享街方向行駛，駛至民享街86巷25號前；被告陳清標本應注意駕駛人應按遵行方向行駛，並應注意與他車行駛間隔，被告沈國隆亦應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、有照明、柏油路面濕潤無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，被告陳清標、沈國隆竟疏未注意上開狀況，被告陳清標未按遵行方向行駛，即貿然騎乘腳踏車進入直行車道，未注意後方來車即自車道右側違規左轉；被告沈國隆亦未注意車前狀況，見被告陳清標所騎乘之自行車自右方出現，旋即往左偏駛，並跨越分向限制線前行，適有自對向駛來之被害人湯瑞祥騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，正駛至民享街86巷25號前，被告沈國隆與被害人湯瑞祥即發生碰撞，致使被害人湯瑞祥胸腔受劇烈撞擊而肋骨骨折併心肺損傷，經送醫後，仍因肋骨骨折併心肺損傷而呼吸衰竭死亡。因認被告陳清標涉犯刑法第276條之過失致死罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告因過失致死案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官113年度偵字第5205、7280、8495號提起公訴，於113年11月7日繫屬本院等情，有新北地檢署同日新北檢貞贊113偵5205字第1139141024號函上本院之收狀戳附卷可稽（本院113年度審交訴字第259號卷【下稱審交訴卷】第5頁）。茲被告已於114年2月10日死亡，有宏鴻診所114年2月10日死亡證自第312號死亡證明書、戶籍謄本、其戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料查詢結果各1份在卷可稽（審交訴卷第67、68頁、本院114年度交訴字第34號卷第12-1頁）。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
刑事第十七庭審判長法 官 王榆富
法 官 鄭琬薇
法 官 柯以樂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊媗卉中 華 民 國 115 年 1 月 23 日