臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度原交附民字第16號原 告 柯涵智
柯天成李素月共 同訴訟代理人 郭守鉦律師被 告 林燈宵（原名：林紫宸）上列被告等因過失傷害案件 (114年度原交易字第15號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文本件移送本院民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。又附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，共同侵權行為人，應負連帶賠償責任，自得對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年台附字第5號判決意旨參照）。
二、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分；此項規定，於不法侵害他人基於父、母、子女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第184條第1項前段、第195條第1項、第3項各定有明文。
三、經查，原告柯涵智因被告林燈宵過失行為致重傷（脾臟切除），而原告柯天成、李素月為原告柯涵智之父母，基於父母與子女間之身分法益已遭不法侵害且情節重大，原告柯天成、李素月以此致精神上受有痛苦為由，請求被告林燈宵負非財產上損害賠償責任（即精神慰撫金），於法並無不合。
四、本件附帶民事訴訟因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，而有移送本院民事庭之必要，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
刑事第十四庭 審判長法 官 謝梨敏
法 官 陳安信
法 官 黃園舒上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 蘇泰維中 華 民 國 115 年 4 月 29 日