臺灣新北地方法院刑事裁定114年度原訴字第16號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林容章選任辯護人 陳佑仲律師(法律扶助基金會指派律師)被 告 楊家彬選任辯護人 簡大易律師(法律扶助基金會指派律師)上列被告等因強盜案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：114年度偵字第5283號、第5572號、第10352號），本院裁定如下：
主 文林容章、楊家彬均自民國壹佰壹拾肆年伍月貳拾陸日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告林容章、楊家彬均因強盜案件，經檢察官提起公訴，經本院訊問後，以被告2人均坦承犯行，且有卷內事證可佐，足認其涉犯刑法第330條第1項、同法第321條第1項第4款之加重強盜罪嫌重大，其所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，又衡以面臨重罪之訴追，常伴有逃亡之高度可能，此為趨吉避凶之人性，被告2人案發後迅速離開現場，有事實足認被告2人有逃亡之虞，再以被告林容章犯案後即丟棄犯案用之球棒，而被告楊家彬則丟棄犯案時所穿著之外套，有滅證之情形，又本案尚有共犯尚未到案，需釐清被告2人與共犯間之分工情形，及犯罪所得之分配，恐被告2人與共犯接觸，有串證之可能，參酌本案犯罪情節、告訴人所受之損害，對社會治安危害之程度，認有羈押之原因及必要，而於民國114年2月26日予以羈押並禁止接見通信，嗣均因本案已審結經本院裁定解除禁止接見通信在案。
二、茲因被告林容章、楊家彬之羈押期間即將屆滿，經訊問被告2人後，仍認其等涉犯最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪嫌，認被告2人前述一之原羈押原因及必要性仍然存在，且被告2人均因本案經本院分別判決有期徒刑7年4月，而畏懼重罰乃人之常情，且重罪常伴有逃亡滅證之高度可能，趨吉避兇脫免刑責不甘受罰係基本人性，是被告2人逃匿以規避審判程序之可能性甚高，且本案尚未確定，仍須確保被告2人能到庭接受審判或將來判決有罪確定之刑之執行，本院認被告2人仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款與第3款之事由存在，末衡酌被告2人犯案情節對於個人、社會法益之侵害，以及羈押對被告2人人身自由之限制，仍認其等羈押之原因及必要性均存在，且無從因具保或其他強制處分而消滅。此外，復查無刑事訴訟法第107條至109條羈押原因消滅之情形，亦無同法第114條各款所規定之情形，故認被告2人均有延長羈押之原因及必要，爰裁定如主文所示。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
刑事第十六庭 審判長法 官 黃志中
法 官 游涵歆
法 官 劉芳菁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李翰昇中 華 民 國 114 年 5 月 16 日