臺灣新北地方法院刑事判決114年度原訴字第77號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 曾凱平指定辯護人 本院公設辯護人廖頌熙上列被告因妨害秘密等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第47759號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序進行，判決如下：
主 文曾凱平犯無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應依附表所示給付方式向附表所示之人支付損害賠償。
扣案之iPhone 13手機（含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。
事 實
一、曾凱平與A女（真實姓名、年籍詳卷）均就讀址設新北市板橋區之○○大學。曾凱平基於無故利用設備窺視他人非公開之活動、無故輸入他人帳號密碼而入侵他人之電腦相關設備，以及無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄之犯意，於民國113年10月17日15時52分前某時許，在上開大學校區內，未經A女之同意或授權，持A女之手機輸入曾凱平前以不詳方式取得之A女手機開機密碼，開啟A女之手機與手機內A女之私人相簿，窺視A女私人相簿內與其前男友之性愛活動影片，並登入A女之通訊軟體LINE帳號，於113年10月17日15時52分、53分許，將上述影片檔案傳送予曾凱平自己之LINE帳號而取得上述影片檔案電磁紀錄，儲存於其所有之iPhone 13手機（含門號0000000000號SIM卡1枚）內，致生損害於A女。
二、案經A女訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：訊據被告曾凱平對於上揭犯罪事實，於警詢、偵訊及本院審理時均坦承不諱（偵卷第9至11、71、72頁，原訴卷第76、8
4、87頁），核與證人即告訴人A女於警詢時之證述相符（偵卷第13至15、19、20頁），並有新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（偵卷第31至35頁）、被告與告訴人對話紀錄（偵卷第49至53頁）存卷可查，足認被告上開任意性自白與事實相符，可以採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科，
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第315條之1第1款無故利用設備窺視他
人非公開之活動罪、同法第358條之無故輸入他人帳號密碼入侵他人之電腦相關設備罪，以及同法第359條之無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄罪。
㈡被告係以一行為同時犯無故利用設備窺視他人非公開之活動
罪、無故輸入他人帳號密碼入侵他人之電腦相關設備罪，以及無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄罪，為想像競合犯，應從一重之無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄罪處斷。
㈢爰審酌被告與告訴人為友人，竟無端以事實欄所示方式侵害
告訴人之法益，造成告訴人之不安與恐懼，所為實屬不該。惟念及被告年紀尚輕，過往未曾有犯罪紀錄，且於犯後始終坦承犯行，並與告訴人成立調解（原訴卷第71、72頁），犯後態度非劣。兼衡被告大學畢業之智識程度，目前甫退伍而待業中，與父母同住，無須撫養對象之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金時之折算標準，以資處罰。
㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表在卷可佐，審酌被告因一時失慮，致觸犯本案犯行，然於犯後已與告訴人成立調解，可見被告犯後已知其行為乃法所不許，並積極彌補其行為所生之損害，本院認被告經此科刑之宣告，自當知所警惕，而無再犯之虞，尚無逕對被告施以刑罰之必要，自可先賦予被告非在監之適當社會處遇，以期其能有效回歸社會，認對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新，並依同條第2項第3款之規定，命被告應依如附表所示給付方式（參照前引調解筆錄所定之調解條款），向告訴人支付損害賠償。至被告於本案緩刑期間，若違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，告訴人得請求檢察官聲請撤銷緩刑之宣告，併此敘明。
三、沒收：被告取得A女影片後存放於其所有經扣案之iPhone 13手機（含門號0000000000號SIM卡1枚）內，此據被告於本院審理時陳述明確，是該手機係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳育增偵查起訴，由檢察官鍾子萱到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
刑事第四庭 法 官 游涵歆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇宣容中 華 民 國 115 年 1 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第315條之1：
有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
中華民國刑法第358條：
無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
中華民國刑法第359條：
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科60萬元以下罰金。
附表：
給付對象 給付方式（新臺幣） A女 被告應給付A女壹拾陸萬元。給付方式為：被告自民國115年1月起於每月15日以前分期給付壹萬元至A女指定帳戶，至全部清償為止。