臺灣新北地方法院刑事決定書114年度刑補字第10號補償請求人 唐榮泰上列補償請求人因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，聲請刑事補償，本院決定如下：
主 文本件管轄錯誤，移送臺灣高等法院。
理 由
一、請求意旨略以：補償請求人（下稱請求人）唐榮泰前因毒品案件，經本院以95年度訴字第880號判處無期徒刑，後經臺灣高等法院以97年度上更二字第240號判決無罪確定，請求人因該案被羈押4個月，聲請以每日新臺幣3,000元以上、5,000元以下之刑事補償等語。
二、按刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第1條第5款、第6款裁判之機關管轄，刑事補償法第9條第1項前段定有明文。又受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，刑事補償法第17條第1項前段亦有明文。
三、經查，請求人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度訴字第880號刑事判決處無期徒刑，嗣請求人上訴後，經臺灣高等法院以96年度上訴字第1300號判決上訴駁回，請求人上訴後，經最高法院以96年度台上字第3994號判決撤銷原判決，發回臺灣高等法院，經該院以96年度上更一字第530號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑12年，請求人再上訴後，經最高法院以97年度台上字第1705號判決撤銷原判決，發回臺灣高等法院，由臺灣高等法院以97年度上更二字第240號判決撤銷原判決，改判無罪確定等情，有本院95年度訴字第880號、臺灣高等法院97年度上更二字第240號判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。故本院非無罪判決之機關，依前揭規定，請求人即應向為該無罪判決之臺灣高等法院聲請刑事補償，本院無管轄權，爰諭知將本件移送於管轄機關即臺灣高等法院。
四、依刑事補償法第17條第1項前段，決定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第十二庭 法 官 俞秀美上列正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請複審，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由，經由本院向司法院刑事補償法庭提出。
書記官 王翊橋中 華 民 國 114 年 8 月 7 日