臺灣新北地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第1016號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳韋銘上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第5586號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲沒字第698號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳韋銘因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度毒偵字第5586號為緩起訴處分確定，並已於民國114年10月25日緩起訴期滿。又扣案如附表所示之物，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，爰依刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得施用、持有、製造、運輸、販賣及轉讓，核屬刑法所稱之違禁物，並應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，予以宣告沒收銷燬。
三、經查，被告於112年9月15日20時許，在址設新北市樹林區之好樂迪KTV旁之網咖廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命放置在玻璃球內，並燃燒玻璃球吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日22時28分許，在新北市○○區鎮○街00○0號前，為警查獲持有如附表所示之物（下稱沒收原因案件），而經新北地檢署檢察官以112年度毒偵字第5586號為緩起訴處分，於113年4月26日經臺灣高等檢察署（下稱臺高檢）駁回再議確定，復於114年10月25日緩起訴期間屆滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺高檢113年度上職議字第3621號處分書及法院前案紀錄表在卷可考。又沒收原因案件扣案如附表所示之物經送鑑定後，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有如附表備註欄所示之毒品成分鑑定書在卷可考，核屬違禁物無訛。此外，因盛裝毒品之包裝袋，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將毒品完全析離，故應與盛裝之第二級毒品甲基安非他命視為一體，亦應依前開規定，併予沒收銷燬。是如附表所示之物，雖因沒收原因案件之緩起訴處分期滿未經撤銷，未起訴至法院而無法於裁判時併諭知沒收銷燬，依前開規定及說明，仍應單獨宣告沒收銷燬之。準此，聲請人向本院聲請單獨宣告沒收銷燬之，並無不合，應予准許。至送鑑取樣耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
刑事第十三庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張槿慧中 華 民 國 114 年 12 月 5 日附表：
物品名稱及數量 備註 白色或透明晶體1包 （含袋毛重0.9751公克；淨重0.8331公克；驗餘淨重0.8319公克） ⒈檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分。 ⒉臺北榮民總醫院112年10月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見112年度毒偵字第5586號卷第46頁）。