臺灣新北地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第1059號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林嘉昌（已歿）第 三 人 張嘉宏
張嘉興
張嘉誠
張美慧上列聲請人因被告林嘉昌犯詐欺案件，聲請單獨宣告沒收（114年度執聲沒字第709號），本院裁定如下：
主 文張嘉宏、張嘉興、張嘉誠、張美慧應參與本案沒收程序。
理 由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條之1第1項、第2項、第40條第3項分別定有明文。又財產可能被沒收之第三人，得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序；本編關於第三人參與沒收程序之規定，於單獨宣告沒收程序準用之，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項、第455條之37亦有明文規定。
二、本件檢察官聲請意旨略以：被告林嘉昌前因詐欺案件，經本院111年金訴字第2、148號判決應沒收犯罪所得新臺幣（下同）19,440元，經檢察官及被告提起上訴後，由臺灣高等法院審理時，被告已繳回上開犯罪所得，嗣被告於民國114年7月25日死亡，經臺灣高等法院以113年度原上訴字第361號案件判決關於被告部分撤銷並改判公訴不受理，惟上開扣案之19,440元，係被告之犯罪所得，惟因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪，爰依刑法第40條第3項、第38條之1第1項規定聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查，被告於114年7月25日死亡，前與配偶湯蘭如於111年8月30日離婚後未再婚，被告子女林育伸、林育呈、林育賢於114年8月29聲請拋棄繼承，經臺灣宜蘭地方法院於114年10月27日以114年司繼字第621號准予備查；被告之母林秀鳳（被告之父張朝碧歿於87年9月11日）、胞姊林雅菁、胞兄林嘉德於114年11月4日聲請拋棄繼承，經臺灣宜蘭地方法院於114年11月28日以114年度司繼字第760號准予備查在案等情，有被告個人基本資料、親等關聯資料、家事事件公告查詢結果可佐，並經本院調取上開拋棄繼承事件卷宗核閱無訛。而被告尚有胞兄張嘉宏、張嘉興、張嘉誠、胞姊張美慧未聲請拋棄繼承，渠等為被告之繼承人，則被告繳回之犯罪所得19,440元，即為前揭繼承人繼承而公同共有，而有刑法第38條之1所定被告或第三人取得之犯罪所得，應諭知沒收之可能，從而，本院認張嘉宏、張嘉興、張嘉誠及張美慧屬財產可能被沒收之第三人，為保障渠等程序主體地位，使渠等有陳述意見之機會，爰依職權裁定命渠等參與本案沒收程序。
四、本件單獨宣告沒收案件，定於115年4月22日下午2時28分在本院第十二法庭進行訊問，第三人得具狀或當庭陳述意見，若經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其到庭陳述逕行諭知沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第455條之37、第455條之12第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第十四庭 法 官 陳安信上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳玫君中 華 民 國 115 年 3 月 24 日