臺灣新北地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第1085號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 許峰齊上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第6435號），聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第850號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告許峰齊前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以113年度毒偵字第6435號為不起訴處分確定，該案所查扣含有第二級毒品大麻煙彈1顆（驗餘淨重0公克）、第二級毒品大麻2包（驗餘淨重2.9374公克）、研磨器1組、水煙壺2個，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書（北榮毒鑑字第AC742號）附卷可稽，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又按大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自得單獨宣告沒收。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經新北地檢署檢察官以113年度毒偵字第6435號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱上開偵查案卷無訛。又該案查扣如附表所示之物，經送臺北榮民總醫院鑑驗結果，均確檢出第二級毒品大麻成分，此有臺北榮民總醫院113年11月13日北榮毒鑑字第AC742號毒品成分鑑定書、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣案物照片附卷可佐，足認上開扣案物係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；至包裝上開毒品之外包裝袋、菸彈殼、塑膠盒、研磨器、水煙壺，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，沒收銷燬之；又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
刑事第十庭 法 官 陳秋君上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌中 華 民 國 115 年 4 月 13 日附表：
編號 物品名稱及數量 備註 1 大麻電子菸彈1顆（淨重0.5149公克，驗餘淨重0公克） 含菸彈殼、加熱器 2 大麻1包（淨重0.0352公克，驗餘淨重0.0220公克） 含塑膠袋，從研磨器中刮出 3 大麻1盒（淨重2.9329公克，驗餘淨重2.9154公克） 含塑膠盒 4 研磨器1個 5 水煙壺2個