臺灣新北地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第1126號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 彭筠丰
住○○市○○區○○路0段000巷00號 居新北市○○區○○街00巷0弄0號0樓上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第1187號)，聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第888號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告彭筠丰前因涉嫌施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第1187號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書在卷足稽。惟扣案白色或透明晶體1包（淨重13.7061公克、驗餘淨重13.7048公克），經送驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分；扣案煙彈3顆及依煙油1瓶，經送驗均檢出第二級毒品美托咪酯（聲請書誤載為依托咪酯）成分，有臺北榮民總醫院114年3月12日北榮毒鑑字第AF043、AF044號毒品成分鑑定書在卷可稽，請依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段及司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨，宣告沒收並諭知銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查，被告彭筠丰前因施用毒品之違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以被告所為施用毒品之行為，係在前案觀察、勒戒執行完畢前所為，為觀察、勒戒效力所及為由，以114年度毒偵字第1187號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表各1份附卷可憑。又扣案如附表編號1至3所示之物品，經送鑑驗後，分別檢出如附表編號1至3所示之第二級毒品成分，有如附表所示之鑑定文件在卷可佐。是扣案如附表編號1至3所示之物品，因均檢出第二級毒品成分，且其外包裝袋、瓶及殼難以與毒品成分析離，亦無析離之實益，應將之視為毒品，而皆屬違禁物，並屬被告因案查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依法沒收銷燬之，是聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應予准許。至於送驗用罄之第二級毒品既已滅失，毋庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
刑事第二十庭 法 官 林米慧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕中 華 民 國 114 年 12 月 19 日附表：
編號 扣案物（含包裝袋、瓶、殼） 檢出毒品成分 鑑定文件 鑑定文件出處 1 白色或透明晶體1包（淨重：13.7061公克，驗餘量：13.7048公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院114年3月12日北榮毒鑑字第AF044號毒品成分鑑定書 114年毒偵字第1187號卷第72頁 2 煙油1瓶（淨重7.3521公克，驗餘量：7.3046公克） 檢出第二級毒品美托咪酯成分 同上 同上 3 煙彈3顆（毛重13.8732公克） 檢出第二級毒品美托咪酯成分 臺北榮民總醫院114年3月12日北榮毒鑑字第AF043號毒品成分鑑定書 同上卷第63頁