臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第1127號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 賴文生上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第5787號、第5821號），聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第902號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告賴文生前因涉嫌施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以113年度毒偵字第5787號、第5821號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書在卷足稽。惟警方查扣如附表所示扣案物品，經送驗分別檢出如附表所示毒品成分，有如附表所示鑑定報告在卷可憑。請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。而甲基安非他命、異丙帕酯經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品（異丙帕酯於扣案時，原列為第三級毒品，嗣經行政院於113年11月27日以院臺法字第1131031622號公告修正「毒品之分級及品項」部分分級及品項，改列為第二級毒品），並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。
三、經查，本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢察官以113年度毒偵字第5787號、第5821號為不起訴處分確定乙情，有上開不起訴處分書1份在卷可稽。而被告於民國113年5月1日為警查扣如附表編號1所示之物、113年11月1日為警查扣如附表編號2、3所示之物，經分別送驗結果，各檢出含有如附表鑑驗結果所示第二級毒品成分，有自願受搜索同意書、臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、如附表所示鑑定報告及扣案物照片等存卷可考，足認扣案如附表所示之物確實均屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。另如附表編號2所示毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬；又送驗用罄之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
四、綜上，本件聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法38條第2項、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
刑事第二十八庭 法 官 陳正偉上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 粘建豐中 華 民 國 115 年 3 月 5 日附表：
編號 扣案物 鑑驗結果 鑑定報告 1 軟管1支 含第二級毒品甲基安非他命成分 交通部民用航空局航空醫務中心113年5月22日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 2 白色或透明晶體1包（淨重2.6243公克，驗餘淨重2.6214公克） 含第二級毒品甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院113年12月4日北榮毒鑑字第AD187號毒品成分鑑定書 3 殘渣罐1個（編號2） 含第二級毒品異丙帕酯成分 臺北榮民總醫院113年12月4日北榮毒鑑字第AD194號毒品成分鑑定書