臺灣新北地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第1139號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 王燕增上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第4832號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第889號），本院裁定如下：
主 文扣案之吸食器壹組沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王燕增因施用毒品犯行，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第4832號為不起訴處分確定。該案所查扣之吸食器1組，經乙醇溶液沖洗，確實檢出甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第
一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第4832號為不起訴處分確定，此有不起訴處分書1份附卷可稽。而扣案之吸食器1組，經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院民國113年10月30日毒品成分鑑定書㈠在卷可稽（見臺灣新北地方檢察署113年度毒偵字第4832號卷第55頁），因其上殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益及必要，應整體視為第二級毒品而屬違禁物。從而，本件聲請核無不合，應予准許。至鑑驗中所耗損之毒品，既已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第四庭 法 官 劉芳菁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李翰昇中 華 民 國 115 年 1 月 23 日