臺灣新北地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第1145號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張智洋上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度執聲沒字第745號），本院裁定如下：
主 文扣案之武士刀壹把沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張智洋犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經檢察官為緩起訴處分確定並已於民國114年11月11日期滿。扣案之武士刀1把，為槍砲彈藥刀械管制條例所列管之之刀械屬違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款定有明文。
三、經查：㈠被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣新北地方
檢察署檢察官以113年度偵字47585號為緩起訴處分確定並已期滿等情，有上開緩起訴處分書附卷可稽，並經本院核閱上開偵查案卷全部事證無訛。㈡本案查扣之武士刀1把，經送桃園市政府警察局鑑定結果，認
屬「槍砲彈藥刀械管制條例」列管之刀械，此有112年12月28日桃園市政府警察局刀械鑑驗工作紀錄相片1紙在卷可證（見偵卷第15頁）。足認扣案之武士刀1把為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款規定所稱之刀械，即屬違禁物無誤，故不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收之。是聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
刑事第二十一庭 法 官 沈婷勻上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃定程中 華 民 國 114 年 12 月 19 日