臺灣新北地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第1159號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 楊家威上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第5998號），聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第874號），本院裁定如下：
主 文扣案之依托咪酯煙油壹罐（驗餘淨重4.1746公克），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊家威因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）以114年度撤緩毒偵字第74號為不起訴處分確定。而扣案之含有第二級毒品依托咪酯成分之煙油1罐（驗餘淨重4.1746公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，爰依法聲請法院裁定沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文；又依托咪酯屬管制之第二級毒品；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段亦規定明確。
三、查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣新北地方檢察署114年度撤緩毒偵字第74號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書在卷可稽。而扣案之依托咪酯煙油1罐，經送驗結果，經檢出含有第二級毒品依托咪酯成分，有新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院民國114年7月14日北榮毒鑑字第AH224號毒品成分鑑定書等存卷可考，足認上開扣案物內含毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品無訛，為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。又用以盛裝上開依托咪酯煙油之塑膠瓶1瓶因其上殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益及必要，應整體視為第二級毒品而屬違禁物，是應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；另送驗用罄之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，聲請人前揭聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
刑事第十八庭 法 官 楊子賢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 劉德玉中 華 民 國 115 年 1 月 12 日