臺灣新北地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第1170號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 傅泓翔上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第923號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告傅泓翔因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以114年度毒偵字第1319號、第5981號為不起訴處分確定，扣案如附表所示之物，均屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查：
㈠、被告前因施用毒品案件，經本院以114年度毒聲字第272號裁定觀察、勒戒後，被告提起抗告，由臺灣高等法院以114年度毒抗字第163號裁定抗告駁回而確定，於民國114年8月28日入勒戒處所執行觀察、勒戒，嗣認無繼續施用毒品之傾向，於114年10月8日釋放出所，並由新北地檢署檢察官以114年度毒偵字第1319號、第5981號為不起訴處分確定，有上揭不起訴處分書及法院前案紀錄表附卷可佐。
㈡、扣案如附表編號1、2所示之物，經鑑驗結果檢出如附表備註欄所示之第二級毒品成分，有桃園市政府警察局桃園分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年12月13日毒品證物檢驗報告在卷可稽（見臺灣桃園地方檢察署113年度毒偵字第6222號卷第47頁至第51頁、第147頁），屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬。又附表編號3、4所示之物，係供被告施用毒品所用，並已施用完畢等情，業經被告於警詢中供述明確（見同上偵卷第22頁至第23頁），堪認盛裝甲基安非他命之玻璃球吸食器1顆、盛裝美托咪酯菸彈之菸桿1支（聲請書誤載為吸管，應予更正），因被告施用之故而殘留毒品，且殘留之毒品難以完全析離，應併予宣告沒收銷燬。另鑑驗取用部分既已滅失，自不為沒收之諭知。
㈢、綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第二庭 法 官 張景翔上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然中 華 民 國 114 年 12 月 31 日附表 編號 扣案物 數量 備註 1 白色透明結晶 4包，驗前總毛重6.57公克，驗前總淨重5.763公克，驗餘總毛重6.568公克。 檢出第二級毒品甲基安非他命成分（臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年12月13日毒品證物檢驗報告） 2 菸彈 1顆 檢出第二級毒品美托咪酯成分（臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年12月13日毒品證物檢驗報告） 3 玻璃球吸食器 1顆 無 4 白色煙桿（聲請書誤載為吸管，應予更正） 1支 無