臺灣新北地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第568號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 羅大偉上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（114年度偵字第11913號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第414號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告羅大偉前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以114年度偵字第11913號為不起訴處分確定。而扣案如附表所示之物，經送鑑驗，為微型槍砲，以點燃引信引爆火藥為發射動力，可供發射彈丸使用，具殺傷力，爰依刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲：指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；前條所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列。槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第5條分別定有明文。據此，可發射金屬或子彈而具殺傷力之槍砲，屬法令所禁制製造、持有及流通之物，核屬違禁物。
三、經查，被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經新北地檢署檢察官以114年度偵字第11913號為不起訴處分，嗣檢察官依職權送請再議，經臺灣高等檢察署以114年度上職議字第3379號處分書駁回再議而確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書及法院前案紀錄表在卷可考。又扣案如附表所示之物送鑑定後，經判定屬微型槍砲，以點燃引信引爆火藥為發射動力，可供發射彈丸使用，具殺傷力等情，有如附表備註欄所示之鑑定書在卷可考，核屬違禁物無訛。從而，如附表所示之物雖因檢察官就本件聲請之原因案件為不起訴之處分，故未能於裁判時併諭知沒收銷燬，惟依前開規定及說明，仍應予單獨宣告沒收。準此，本件聲請洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張槿慧中 華 民 國 114 年 7 月 18 日附表：
物品名稱及數量 備註 非制式長槍1支（槍枝管制編號：0000000000號） ⑴鑑定結果：屬微型槍砲，以點燃引信引爆火藥為發射動力，可供發射彈丸使用，具殺傷力。 ⑵內政部警政署刑事警察局114年2月10日刑理字第1136154225號鑑定書（見聲沒414號卷第4頁）。 ⑶扣押物品清單（見聲沒414號卷第3頁）。