臺灣新北地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第531號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 周宜萱上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（114年度偵字第18065號)，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第398號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告周宜萱涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官於民國114年5月23日以114年度偵字第18065號案件為不起訴處分，嗣於114年6月11日不起訴處分確定等情，有該處分書、臺灣高等檢察署處分書、全國刑案資料查註表在卷足稽。惟查，扣案物品鋼管槍1支（槍枝管制編號0000000000號），經鑑定具有殺傷力乙節，有內政部警政署刑事警察局鑑定書在卷可參，請依刑法第40條第2項規定宣告沒收並諭知銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項所列之槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦有明文。
三、經查：㈠被告周宜萱因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣新北
地方檢察署檢察官於114年5月23日以114年度偵字第18065號為不起訴處分，經臺灣高等檢察署檢察官以114年度上職議字第5090號依職權駁回再議之處分，於114年6月11日確定等情，有臺灣新北地方檢察署114年度偵字第18065號不起訴處分書、臺灣高等檢察署114年度上職議字第5090號處分書附卷可稽，並經本院核閱相關卷宗無訛。
㈡扣案如附表所示之物，經內政部警政署刑事警察局鑑驗結果
為鋼筆槍1隻（槍枝管制編號0000000000），認擊發功能正常，具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局114年1月8日刑理字第1136139295號鑑定書在卷可稽（見偵卷一第24頁至第25頁），堪認扣案如附表所示之物係殺傷力之槍砲，屬違禁物無訛，是聲請人就上開違禁物，聲請本院單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。又沒收後如何處置，因刑法第38條第1項、第40條第2項均未明文規定必以「銷燬」為手段，是本院僅為沒收之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項、第5條，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
刑事第十二庭 法 官 廣于霙上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 魏妏紋中 華 民 國 114 年 12 月 10 日附表：
編號 扣案物 數量 檢驗結果 檢驗報告 備註 1 鋼筆槍 1隻 送驗鋼筆槍1隻（槍枝管制編號0000000000），認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，以打擊底火（藥）引爆槍管內火藥為發射動力，用以發射彈丸使用，認具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局114年1月8日刑理字第1136139295號鑑定書（見偵卷一第24頁至第25頁）。