臺灣新北地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第700號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 余旻霖上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（106年度偵字第17796號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第548號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告余旻霖因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以106年度偵字第17796號不起訴處分確定。而該案所查扣之非制式子彈14顆（其中5顆經採樣試射，2顆認不具殺傷力，均已非違禁物，此部分不予聲請宣告沒收），經送鑑定，可擊發，認具殺傷力，核屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、刑法第38條第1項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦分別定有明文。
三、經查，被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經新北地檢署檢察官以106年度偵字第17796號不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽；而被告於該案中，於106年6月8日為警查扣之子彈14顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9±0.5mm金屬彈頭而成，採樣5顆試射：3顆，均可擊發，認具殺傷力；2顆均無法擊發，認不具殺傷力等情，有新北市政府警察局蘆洲分局集賢派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見偵卷第14至18頁）、內政部警政署刑事警察局鑑定書（見偵卷第48頁）在卷可憑。聲請人雖認上開扣案子彈中所餘未經試射之9顆非制式子彈屬違禁物而聲請單獨宣告沒收，惟上開採樣5顆試射結果，既已有2顆無法擊發，自難遽認上開未經試射之9顆非制式子彈必具有殺傷力而屬違禁物，從而，聲請人對此聲請單獨宣告沒收，即有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
刑事第十五庭 法 官 施吟蒨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜怡中 華 民 國 114 年 8 月 28 日