臺灣新北地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第950號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 許明義上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第752號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告許明義前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以113年度毒偵字第1934號、第6356號為不起訴處分確定，該等案件所查扣如附表所示之物，為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。而海洛因經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物。
三、經查：㈠被告前於民國113年3月間，因施用第一級、第二級毒品案件
，經本院以113年度毒聲字第609號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於114年4月7日釋放出所，嗣經新北地檢署檢察官以113年度毒偵字第1934號為不起訴處分確定；其於113年4月間所為之施用第一級毒品案件，亦因於上開觀察、勒戒執行完畢前所犯，併經新北地檢署檢察官以113年度毒偵字第6356號為不起訴處分確定等情，有前揭裁定書、不起訴書、法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表各1份存卷可參，並經本院核閱卷宗屬實。
㈡扣案如附表編號1所示之米白色粉末1包及扣案如附表編號2所
示之針筒1支之乙醇沖洗液經送驗後，均檢出第一級毒品海洛因成分等情，分別有如附表「鑑定書」欄所示毒品成分鑑定書各1紙在卷可按，堪認如附表編號1所示之米白色粉末與沾附殘留於附表編號2所示針筒內之成分，均為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，俱屬違禁物無訛。揆諸前開說明，聲請人就如附表所示之物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。又如附表編號1所示用以盛裝第一級毒品之包裝袋1只及如附表編號2所示針筒1支，均與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應整體分別視為查獲之第一級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收銷燬。至送驗用罄之海洛因既均已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第五庭 法 官 王筱維上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳昱淇中 華 民 國 114 年 12 月 31 日附表：
編號 扣案物名稱及數量 備註 鑑定書 1 第一級毒品海洛因1包（含包裝袋1只） ①米白色粉末1包 （淨重：0.1806公克、驗餘淨重0.1782公克） ②檢出第一級毒品海洛因成分 ③113年度毒偵字第1934號 臺北榮民總醫院113年4月29日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見新北地檢署113年度毒偵字第1934號卷第41頁） 2 沾附殘留第一級毒品海洛因成分之針筒1支 ①毛重：1.8440公克 ②以乙醇溶液沖洗針筒，沖洗液進行鑑驗分析，檢出第一級毒品海洛因成分 ③113年度毒偵字第6356號 臺北榮民總醫院113年6月5日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見新北地檢署113年度毒偵字第6356號卷第17頁）