臺灣新北地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第961號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林琡娟
（另案在法務部○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年毒偵字第732號）聲請單獨宣告沒收違禁物（(114年執聲沒字第672號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1、2所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林琡娟因施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以113年度毒偵字第732號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並於民國114年10月31日期滿。扣案如附表所示之甲基安非他命1包及吸食器1組，經鑑驗結果均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心113年5月23日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可查，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收並銷燬之（原聲請意旨漏載銷燬，應予補充)。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第
一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦規定甚明。
三、經查：㈠被告林琡娟於112年7月3日某時許，因施用第二級毒品甲基
安非他命，經新北地檢署檢察官以113年度毒偵字第732號為緩起訴處分，復經臺灣高等檢察署檢察長以113年度上職議字第3686號處分駁回再議確定，緩起訴期間1年6月，緩起訴處分期滿日為114年10月31日。嗣被告又於113年5月15日18時30分許為警採尿時回溯96小時內之某時施用第二級毒品甲基安非他命，經新北地檢署檢察官卷併上開緩起訴處分附命戒癮治療程序中執行，且於114年1月24日以113年度毒偵字第5524號簽結等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、緩起訴處分命令通知書及簽呈各1份在卷可稽，並經本院核閱偵查卷宗屬實。
㈡扣案如附表編號1、2所示之物，經鑑定結果均檢出第二級
毒品甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局松山分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心113年5月23日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份（臺灣臺北地方檢察署113年度毒偵字第1547號卷第27至31、181頁）附卷可稽，是附表編號1、2所示之物皆係違禁物無疑。另附表編號1所示毒品之包裝袋1只及附表編號2所示之玻璃球吸食器1組，因與其上殘留之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，亦應整體分別視為第二級毒品而同屬違禁物，均應沒收銷燬之。至檢驗取樣部分，因已用罄滅失，自無庸宣告沒收。被告雖於警詢及偵查中供稱附表編號1、2所示之物均非其所有，惟毒品危害防制條例第18條第1項前段係規定「不問屬於犯罪行為人與否」，應無僅憑被告曾自白該等物品最初為他人所有，而責由檢察官另行處理之實益與必要性，揆諸前開說明，本件聲請單獨宣告沒收銷燬如附表編號1、2所示之物，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第一庭 法 官 楊展庚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱天昕中 華 民 國 115 年 3 月 9 日附表：
編號 扣案物品 檢出毒品種類 淨重 (公克) 驗餘淨重 (公克) 鑑定報告 1 甲基安非他命1包（含包裝袋1只) ⑴外觀：白色透明結晶1袋。 ⑵檢出甲基安非他命成分 0.4640 0.4638 交通部民用航空局航空醫務中心113年5月23日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（臺灣臺北地方檢察署113年度毒偵字第1547號卷第181頁) 2 玻璃球吸食器1組 檢出甲基安非他命成分