臺灣新北地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第969號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳正川上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（114年度執聲沒字第678號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品大麻煙草壹包（驗餘淨重貳點貳捌柒參公克）、大麻吸食器壹個均沒收銷燬。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告陳正川違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度毒偵字第5404號為緩起訴處分確定，惟扣案之毒品大麻煙草1包、大麻吸食器1個等，均屬違禁物及供犯罪所用之物，且屬犯罪行為人所有，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查，被告陳正川因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢察官以112年度毒偵字第5404號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並於民國114年10月23日期滿等情，有上開緩起訴處分書、新北地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書各1件在卷可稽；而扣案之煙草1包（驗餘淨重2.2873公克）、吸食器1個（內有無從析離之大麻)，經送請臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀法進行鑑定，檢驗結果確均檢出第二級毒品大麻成分等情，亦有該院出具之112年9月22日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑驗書1紙附卷可稽。大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物無疑，爰聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。另包裝上開毒品之包裝袋及吸食器等物，因與其上殘留之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，亦應整體視為第二級毒品而同屬違禁物，均應沒收銷燬之。至檢驗取樣部分，因已用罄滅失，自無庸宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
刑事第十一庭 法 官 梁茵茵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王思穎中 華 民 國 115 年 1 月 6 日