臺灣新北地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第160號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 程怡中上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度偵字第51199號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第399號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒「台塑生醫」商標之台塑生醫舒暢益生菌膠囊陸件均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告程怡中因違反商標法案件，業經臺灣新北地方檢察署於民國113年10月6日以113年度偵字第51199號為不起訴處分並於同年11月28日確定，惟扣案之仿冒台塑生醫商標商品（台塑生醫舒暢益生菌）6件，為侵害商標權之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又商標法第98條規定：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」故關於侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，自應適用商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
三、查被告程怡中因違反商標法案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度偵字第51199號為不起訴處分，有該案不起訴處分書及法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。扣案之仿冒台塑生醫商標商品之益生菌6件，經鑑定結果確認屬未經商標權人授權使用之仿冒商標商品之物，有中華民國商標註冊證1份、商品鑑定報告書、系爭仿品相片及比較圖說明各4份等在卷可憑。準此，上開扣案物品既係侵害商標權之商品，而為專科沒收之物，依商標法第98條及刑法第40條第2項規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收。從而，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
刑事第二十庭 法 官 陳盈如上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李承叡中 華 民 國 114 年 9 月 25 日