臺灣新北地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第162號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 江易紳上列聲請人因被告妨害性隱私及不實性影像案件（114年度調偵字第781號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第494號），本院裁定如下：
主 文扣案三星手機、IPHONE-14Pro手機各壹支均沒收。
其他聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：被告江易紳因妨害性隱私及不實性影像案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度調偵字第781號為不起訴處分確定，扣案三星手機1支，係被告所有供無故竊錄他人性影像所用之物，被告並使用扣案IPHONE-14Pro手機1支、小米平板電腦1臺、電腦主機1臺儲存性影像電磁紀錄，堪認上開物品均為被告攝錄性影像之附著物及物品，爰依刑法第319條之5、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項有明文規定；又第319條之1至前條性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5亦有明文規定。
三、經查：
（一）被告江易紳涉犯刑法第315條之1第2款、第319條之1第1項等罪嫌，經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度調偵字第781號為不起訴處分確定，有不起訴處分書1份在卷可稽。
（二）被告於警詢、偵查坦承使用扣案三星手機作為拍攝性影像工具，又於偵查陳稱：IPHONE-14Pro手機有進行備份等語，足證扣案三星手機及IPHONE-14Pro手機確附著被告攝錄性影像之電磁紀錄，是聲請人聲請沒收此部分物品，即屬有據，應予准許。
（三）至於扣案小米平板電腦、電腦主機，則未見任何該等物品存有性影像之具體事證，亦乏證據證明曾作為被告拍攝性影像之工具，自無從依刑法第319條之5規定宣告沒收，此部分聲請尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
刑事第十一庭 法 官 陳柏榮上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 童泊鈞中 華 民 國 114 年 9 月 5 日