臺灣新北地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第178號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 劉紋伶上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第576號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表「扣案之商品」欄所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉紋伶因違反商標法案件，前經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以113年度偵字第192號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國114年3月4日期滿。扣案如附表「扣案之商品」欄所示之物，為侵害商標權之物（聲請意旨贅載為犯罪所生之物，且屬於犯罪行為人所有，應予刪除），爰依刑法第40條第2項及商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定。故商標法第98條所規定之物即屬專科沒收之物，當可依法單獨宣告沒收。
三、經查：㈠被告上揭違反商標法案件，業經新北地檢署檢察官於113年1
月26日以113年度偵字第192號為緩起訴處分，經職權再議後嗣經臺灣高等檢察署智慧財產分署檢察長於113年3月5日以113年度上職議字第80號處分駁回再議確定，緩起訴期間為1年，已於114年3月4日期滿等情，有前揭緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書及法院前案紀錄表各1份存卷可參，且經本院核閱卷宗屬實。
㈡本件扣案如附表「扣案之商品」欄所示之物，均確係未經商
標權人授權使用之仿冒商品，有如附表「相關證據」欄所示鑑定書在卷可按，足認扣案如附表「扣案之商品」欄所示之物確均係侵害商標權之物品。揆諸前揭規定，本件聲請人聲請單獨宣告沒收如附表「扣案之商品」欄所示之物，均屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
刑事第五庭 法 官 王筱維上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳昱淇中 華 民 國 114 年 11 月 28 日附表：
扣案之商品 商標註冊/審定號 商標專用期限 指定商品 相關證據 香奈兒皮包8只 商標00000000 112年12月31日(嗣延展至122年12月31日) 各種書包、手提箱袋、旅行袋、皮夾 ①蝦皮購物網頁擷圖 ②臺灣薈萃商標有限公司112年10月30日鑑定意見書 ③CHANEL授權委任狀 ④商標單筆詳細報表 ⑤本院112年聲搜字第2734號搜索票 ⑥臺中港務警察總隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 ⑦臺灣薈萃商標有限公司112年11月22日鑑定證明書 商標00000000 115年9月30日 皮帶、皮包、手提包、皮夾、錢包、背包、皮箱、手提箱袋、鑰匙包