臺灣新北地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第180號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 詹玉華上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度偵字第48280號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲沒字第614號），本院裁定如下：
主 文扣案仿冒「ADIDAS」商標之上衣16件、短褲3件及仿冒「PUMA」商標之上衣8件均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告詹玉華犯商標法案件，前經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以113年度偵字第48280號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於114年9月26日期滿。扣案之「ADIDAS」上衣、短褲、「PUMA」上衣等，為供犯罪所用之物，且屬於犯罪行為人所有，為侵害商標權之物，業經貞觀法律事務所出具之真仿品意見書2紙在卷可稽，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦定有明文。
三、經查，被告詹玉華前因違反商標法案件，經新北地檢署檢察官以113年度偵字第48280號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，已於114年9月26日期滿，有上開緩起訴處分書及法院前案紀錄表各1份在卷可考，並經本院核閱上開偵查卷宗無誤。而扣案仿冒「ADIDAS」商標之上衣16件、短褲3件及仿冒「PUMA」商標之上衣8件，經鑑定結果均為仿冒商品，有新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、商標單筆詳細報表、真仿品意見書、扣案物照片在卷可佐(偵卷第23至27、41至50、55至85頁)，核屬侵害商標權之物品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收之，屬專科沒收之物，依刑法第40條第2項規定得單獨宣告沒收。從而，聲請人本件聲請，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
刑事第十庭 法 官 陳秋君上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌中 華 民 國 115 年 3 月 9 日