臺灣新北地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第128號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 王建智上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請單獨宣告沒收（114年度執聲沒字第384號），本院裁定如下：：
主 文扣案偽造之車牌貳面（車牌號碼：000-0000號）均沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告王建智涉嫌偽造文書案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度偵字第22614號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並於民國114年6月16日期滿，惟扣案偽造之車牌2面（車牌號碼：000-0000號），係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1等規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查，被告王建智因涉嫌偽造文書案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度偵字第22614號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並於114年6月16日期滿，此有上開緩起訴處分書、臺灣新北地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書等各1件在卷可稽；而扣案偽造之車牌2面（車牌號碼：000-0000號），係被告所有供其本件犯罪所用之物，此據本院核閱上開偵查卷宗全卷無訛，爰依前揭條文規定，裁定如主文。
四、依刑法第38條第2項，刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
刑事第十庭 法 官 劉景宜以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 陳映孜中 華 民 國 114 年 7 月 8 日