臺灣新北地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第92號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳宥安上列聲請人因被告妨害性隱私等案件（113年度偵字第52964號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第285號），本院裁定如下：
主 文扣案之IPHONE 15 PRO智慧型手機壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳宥安因涉嫌妨害性隱私等案件，經聲請人以113年度偵字第52964號為不起訴處分確定。扣案之IPHONE 15 PRO智慧型手機1支，係被告所有供犯刑法第319條之1第1項無故竊錄他人性影像罪所用之物，堪認上開扣案物為被告竊錄性影像之附著物及物品，爰依刑法第40條第2項、第319條之5規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。
次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第319條之5亦均有明定。
三、經查，被告前因涉嫌妨害性隱私等案件，因告訴人撤回告訴，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度偵字第52964號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書在卷可稽，並為本院核閱該案偵查卷證無誤。又扣案之IPHONE 15 PRO智慧型手機1支，為被告所有且係供其竊錄該案告訴人性影像所用之物，業據被告供承在卷，核與告訴人於警詢時之證述大致相符，復有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、數位證物勘察報告、照片、職務報告附卷為憑，堪認係被告所有供實施本件犯罪所用之物，並為被告所涉妨害性隱私之性影像附著物及物品，不問屬於被告與否，應依刑法第38條第2項前段、第319條之5規定沒收。從而，聲請人本件聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
刑事第四庭 法 官 黃園舒上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 莊孟凱中 華 民 國 114 年 5 月 12 日