臺灣新北地方法院刑事裁定114年度國審強處字第16號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 謝文雄選任辯護人 唐玉盈律師（法律扶助）
王映筑律師（法律扶助）陳雨凡律師（法律扶助）上列被告因家暴殺人等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第30946、36001、36448、39500號），本院裁定如下：
主 文謝文雄解除禁止接見、通信、受授物件。
理 由
一、被告謝文雄因家暴殺人等案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款、第101條之1第1項第2款、家庭暴力防治法第30條之1之羈押原因，且非予羈押顯難進行本案之審判、執行，而有羈押之必要，自民國114年8月21日起予以羈押，復經本院訊問後，裁定自114年11月21日起延長羈押2月，併諭知禁止接見、通信及受授物件在案。
二、按管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限；被告得自備飲食及日用必需品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件；法院認被告之接見、通信有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依職權命禁止之。刑事訴訟法第105 條第1 項、第2 項前段、第3 項前段定有明文。從而，對羈押被告禁止接見、通信之限制，須以達避免被告脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串證人之目的為必要，且在符合比例原則下禁止之。
三、茲因被告對檢察官起訴之犯罪事實及罪名均為認罪陳述，依目前審理進度，無事實或相當理由足認被告有勾串共犯或證人之虞，且本院已囑託國立臺灣大學醫學院附設醫院於114年12月9日、16日對被告實施量刑鑑定，屆時需由家屬陪同被告到場，鑑定過程中被告需與多名鑑定團隊人員接觸，檢察官於114年12月2日之協商會議亦明示同意解除禁見，有本院函文在卷可稽，本院審酌上情，認無繼續禁止接見、通信、受授物件之理由及必要，爰解除被告禁止接見、通信、受授物件之處分。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
刑事第十四庭 審判長法 官 謝梨敏
法 官 陳安信
法 官 黃園舒上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳杰恩中 華 民 國 114 年 12 月 5 日