臺灣新北地方法院刑事裁定114年度國審強處字第6號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張書源選任辯護人 高振云律師（法律扶助）上列被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第18084號、113年度偵字第46134號、第63962號、114年度偵字第18531號），本院裁定如下：
主 文張書源之羈押期間，自民國壹佰壹拾伍年壹月拾伍日起延長貳月，並禁止接見通信。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、經查：
（一）被告張書源因殺人等案件，前經本院於民國114年11月7日訊問後，認被告涉犯刑法第271條第2項、第1項殺人未遂、第271條第1項殺人罪、毒品危害防制條例第6條第1項以欺瞞或其他非法方法使人施用第一級毒品等罪嫌，並且嫌疑重大，所犯罪名係死刑、無期徒刑及逾十年有期徒刑之重罪，有相當理由認為有逃亡、勾串證人之虞，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款、第108條第1項、第5項規定諭知自114年11月15日起延長羈押2月並禁止接見通信在案。
（二）茲以被告之羈押期間，將於115年1月14日期滿，經本院於115年1月8日訊問被告後，佐以卷內相關事證，認被告涉犯上開罪名，嫌疑確屬重大，衡諸重罪常伴隨逃亡之高度可能性，又被告歷次供詞避重就輕，足見被告有畏罪、逃避之心態。另依目前浮現之審理計畫，後續有傳喚證人到庭進行交互詰問之高度可能，而部分證人為被告熟識之人，被告先前亦給予證人王麗玲相當壓力，撤回另案竊盜等案件告訴，可認被告存在影響證人陳述之動機，是有相當理由認被告有逃亡、勾串證人之虞。
（三）復以目前可以替代羈押之方式，均難以避免被告與相關證人接觸，為保全後續審判及可能之執行程序，並考量本案係最嚴重之剝奪生命法益犯罪，經權衡人權保障及公共利益之均衡維護，認被告原羈押之原因及必要性均仍繼續存在，應自115年1月15日起延長羈押2月，並禁止接見通信。
三、依刑事訴訟法第108條第1項第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
刑事第十一庭 審判長法 官 劉景宜
法 官 梁茵茵法 官 陳柏榮上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 童泊鈞中 華 民 國 115 年 1 月 8 日