臺灣新北地方法院刑事判決114年度審簡上字第74號上 訴 人即 被 告 林春良 (已歿)上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國114年5月9日114年度審簡字第403號第一審刑事簡易判決(起訴案號：113年度毒偵字第4364號)，提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認應適用通常程序，自為第一審判決如下：
主 文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林春良前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年8月15日執行完畢釋放，並由本署檢察官以113年度毒偵緝字第643號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於113年8月20日21時至22時許，在新北市○○區○○○0號住處，以將第一級毒品海洛因摻入香菸吸食方式，施用第一級毒品海洛因1次，另以燃燒置於玻璃球內之第二級毒品甲基安非他命，藉以吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年8月21日7時許，為警持搜索票至上址執行搜索，扣得其與周芯羽（所涉毒品案件，另案偵辦）共同持有之第一級毒品海洛因3包（共淨重1.3103公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.8301公克）、吸食器1組、玻璃球2個及電子磅秤1台，復經警採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又依同法第364條規定，上開規定，於第二審之審判準用之。
再簡易案件之上訴由管轄之第二審地方法院合議庭辦理，如認應為不受理判決之諭知，係屬刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，應依同法第452條規定，逕依第一審通常程序為不受理判決之諭知，法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第14點亦有規定。
三、查被告提起上訴後，業於115年1月23日死亡，此有戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料在卷可稽，揆諸前揭說明，自應諭知不受理之判決，原審未及審酌上情，而對被告為有罪之實體判決，容有未洽，應由本院撤銷原判決，並自為第一審判決，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第369條第1項前段、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第二十五庭 審判長法 官 徐蘭萍
法 官 白光華
法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 115 年 3 月 30 日