臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1554號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳治融上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5256號、第5305號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文陳治融犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：陳治融意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：
㈠基於竊盜及侵入建築物之犯意，於民國113年12月25日16時1
分許，侵入張愷寧位於新北市○○區○○○路000號房屋（下稱本案房屋），徒手竊取櫃子內信封1個（內有玉山銀行信用卡1張)，得手後旋逃離現場。嗣於同日17時18分許，在新北市板橋區之力行臨時停車場旁為警查獲，並扣得上開信用卡（已發還張愷寧）。
㈡基於竊盜之犯意，於113年12月27日23時7分許，在新北市○○
區○○路0段00號全家便利商店傑仕堡門市，徒手竊取架上由黃緣媛所管領之御茶園台灣烏龍茶（金）1瓶、雙餡巧克力夾心蛋糕1個、壁虎造型酸甜軟糖1包、經典滷肉飯1盒等商品（共計價值新臺幣198元）後，未結帳即將上開商品拆開食用。嗣於同日23時52分許，在上開地點為警逮捕，並扣得上開商品（已發還黃緣媛）。
二、證據：㈠被告於警詢、偵查中之供述及本院訊問時之自白。
㈡告訴人張愷寧、黃緣媛於警詢時之指訴。
㈢新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓
物認領保管單各1份、扣案物品照片1張、本案房屋之現場照片4張、監視錄影光碟1片暨翻拍照片6張。
㈣被告IG個人頁面截圖2張、被告位於新北市○○區○○○路000號刺青工作室外觀照片3張。
㈤新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓
物認領保管單各1份、扣案物品照片4張、全家便利商店監視錄影光碟1片暨翻拍照片6張。
三、論罪部分：㈠按刑法第306條第1項所保護之客體包括「住宅」、「建築物
」。其所稱「住宅」係指供人居住之房屋宅第而言，當以現有人居住為其要件，倘屬無人居住之空屋空宅，即不在本條保護之列；又按所謂建築物，係指住宅以外上有屋面，周有門壁，足蔽風雨，供人出入，且定著於土地之工作物者而言（最高法院101年度台非字第140號判決意旨參照）。查被告侵入本案房屋行竊時，該房屋尚在裝潢，無人居住在內等情，業據告訴人張愷寧陳明在卷（見114年度偵字第5256號卷第8頁反面），並有現場照片在卷可稽（見114年度偵字第5256號卷第15頁正反面），足認本案房屋於當時非供居住使用，性質上應屬建築物。
㈡是核被告就犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜
罪及同法第306條之侵入建築物罪；就犯罪事實一㈡部分，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈢公訴意旨就犯罪事實一㈠部分，漏未論及被告尚涉犯刑法第30
6條之侵入建築物罪，然起訴書已敘明被告進入本案房屋之事實，並經告訴人張愷寧於警詢中提出告訴（見114年度偵字第5256號卷第9頁反面），且上開部分與已起訴之竊盜罪間，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，而為起訴效力所及，並經本院於訊問時諭知上開法條，本院自得併予審究，附此敘明。
㈣被告就犯罪事實一㈠部分，係以一行為同時觸犯竊盜罪及侵入
建築物罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之竊盜罪處斷。
㈤被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、科刑部分：㈠爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所
需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，惟念其於本院訊問時坦承犯行，且與告訴人張愷寧達成調解，有本院調解筆錄在卷可稽，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、部分竊得財物已發還告訴人張愷寧、林明義，暨其智識程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
㈡查被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後
，5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，且犯後坦承犯行，與告訴人張愷寧達成調解，業如前述，信其經此次科刑教訓後，當能知所警惕，應無再犯之虞，本院認上開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定併諭知緩刑2年，以啟自新。
五、至被告就犯罪事實一㈠所竊得之玉山銀行信用卡1張，及就犯罪事實一㈡所竊得之御茶園台灣烏龍茶（金）1瓶、雙餡巧克力夾心蛋糕1個、壁虎造型酸甜軟糖1包、經典滷肉飯1盒，均已實際合法發還告訴人2人領回，有贓物認領保管單在卷可佐（見114年度偵字第5256號卷第14頁、114年度偵字第5305號卷第14頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳昶彣提起公訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全中 華 民 國 114 年 12 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。