臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1806號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 劉俊驛上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1589號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文劉俊驛犯毀損罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「被告劉俊驛於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，僅因與告訴人有工作糾紛，即未思理性、和平溝通，率而以起訴書所載方式毀損告訴人財物並恫嚇告訴人，致告訴人心生恐懼，所為實不足取，兼衡被告素行（有被告前案紀錄表在卷可參）、智識程度、犯罪之動機、目的、手段，自陳目前家庭經濟及生活狀況，暨其犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第1589號被 告 劉俊驛上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉俊驛前係徐蓄寧之員工，雙方因工作問題滋生糾紛，詎劉俊驛竟基於恐嚇、毀損之犯意，於民國113年4月28日20時許，在新北市○○區○○○路000巷00○0號前，持武士刀1把刺破徐蓄寧車輛之輪胎2個，足生損害於徐蓄寧，劉俊驛復持武士刀與徐蓄寧爭論，以此恫嚇徐蓄寧，致徐蓄寧心生畏懼，足生危害於安全。
二、案經徐蓄寧訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告劉俊驛於偵查之供述。 被告坦承上開犯罪事實。 2 證人即告訴人徐蓄寧於警詢及偵查之證詞。 證明被告上開犯罪事實。 3 被告與告訴人之LINE對話紀錄、現場照片1份。 證明被告於現場持武士刀及車輛輪胎遭刺破之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇、同法第354條之毀損罪嫌。被告所犯上揭各罪，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 27 日 檢察官 陳錦宗