臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1813號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳世欽上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第34202號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文吳世欽犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因不滿告訴人之態度，竟不思控制自己情緒，持掛桿及椅腳攻擊告訴人，造成告訴人受有傷害及手錶錶帶斷裂，其暴力行為顯不足取，兼衡被告之前科紀錄(有被告之法院前案紀錄表在卷可憑)，犯罪之動機、目的，手段，告訴人所受傷害、損害之程度，暨其智識程度為高中肄業（依被告之個人戶籍資料所載），家庭經濟狀況為勉持、職業為司機(依調查筆錄所載)，犯後坦承犯行，雖與告訴人達成和解，惟迄今尚未履行調解筆錄條款、未賠償告訴人之損害(有本院115年度司簡附民移調字第1號、告訴人115年6月1日陳報狀在卷案可參)，及告訴人對本案之意見（陳稱刑事部分請依法判決等語，見本院114年12月1日公務電話紀錄表、告訴人115年6月1日陳報狀所載)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、至未扣案之掛桿、椅腳，雖係本案供被告犯罪所用之物，然無證據證明係被告所有之物，且卷內並無證據證明該物現尚存，為免執行之困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文)，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官邱稚宸提起公訴，檢察官孫兆佑蒞庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官 張美玉中 華 民 國 115 年 6 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第34202號被 告 吳世欽上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳世欽係陳佳瑩之母之前男友，吳世欽於民國114年6月8日22時58分許，在新北市○○區○○○路000巷0弄0號5樓內，因不滿陳佳瑩之態度，竟基於傷害、毀損他人之物之犯意，手持掛桿、椅腳毆打陳佳瑩，致陳佳瑩受有左腕挫傷併擦傷、左手加左前臂挫傷併腫痛等傷害，且使陳佳瑩左手所戴手錶錶帶斷裂而致令不堪用，足生損害於陳佳瑩，嗣經陳佳瑩報警處理而悉上情。
二、案經陳佳瑩訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事項 1 被告吳世欽於警詢時之自白 被告坦承於上開時間、地點持棍狀物毆打告訴人陳佳瑩，致告訴人受傷且手錶錶帶斷裂之犯行 2 告訴人陳佳瑩於警詢時之證述 證明被告於上開時間、地點為上開傷害、毀損他人之物之事實。 3 新泰綜合醫院診斷證明書1份、現場及錶帶斷裂照片3張 證明告訴人因而受有上開傷害結果及毀損結果之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第354條之毀損他人之物罪嫌。被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定從一重論以傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 檢 察 官 邱稚宸