臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1910號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 廖德仁上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第40154號），被告自白犯罪（原案號：114年度審易字第3086號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文廖德仁犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告廖德仁於本院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，率爾竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為誠屬不該。兼衡其素行（見卷附法院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值、其於本院審理時自陳領有身心障礙證明之智識程度及家庭經濟狀況，及其犯後始終坦承犯行，且所竊財物業已返還告訴人（見卷附贓物認領保管單）之犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告所竊得之普通重型機車，已返還予告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳楚妍告訴偵查起訴，由檢察官廖姵涵到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第二十四庭法 官 鄭淳予以上正本證明與原本無異。
書記官 林有象中 華 民 國 115 年 3 月 27 日附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第40154號
被 告 廖德仁 男 24歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖德仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年6月30日2時許，在新北市○○區○○路0段000號前，見林明興停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車已發還）鑰匙未拔，即徒手發動竊取該機車，並騎乘該機車離去。嗣林明興發現機車遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面，始查悉上情。
二、案經林明興訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖德仁於警詢及偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人林明興於警詢時之證述 證明被告有於上開時間、地點，徒手竊取本案機車之事實。 3 新北市政府警察局三重分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器畫面擷取照片6張、尋獲照片2張 證明被告竊取本案機車後，將本案機車停放在臺北市○○區○○路0段000號前之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告短時間反覆竊取他人機車，此有本署檢察官114年度速偵字第281號、114年度偵字第18277號聲請簡易判決處刑書、114年度偵字第25515號起訴書各1份在卷可佐，竟仍不思進取，又再犯本案，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，請鈞院審酌此部分事實，從重量刑。至被告竊得之本案機車，因已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可佐，爰不聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
檢 察 官 陳楚妍