臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1955號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳家榮上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第5523號、第5524號），被告自白犯罪（原案號：114年度審易字第4376號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文陳家榮犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得共計新臺幣貳仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告陳家榮於本院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，率爾竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為誠屬不該。兼衡其素行（見卷附法院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值、其於本院審理時自陳之智識程度及家庭經濟狀況，及其犯後始終坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告所竊得新臺幣（下同）300元、2,100元，為其為本案竊盜犯行之犯罪所得，且未實際發還告訴人等，均應依刑法第38條之1第1項前段之規定諭知沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得之金雞擺設、車牌號碼000-000號普通重型機車、皮夾，均已發還告訴人等，有卷附贓物認領保管單2紙在卷可考，爰不予宣告沒收或追徵價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官沈昱儒偵查起訴，由檢察官廖姵涵到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第二十四庭法 官 鄭淳予以上正本證明與原本無異。
書記官 林有象中 華 民 國 115 年 3 月 27 日附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第5523號
114年度偵緝字第5524號被 告 陳家榮 男 56歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳家榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
㈠於民國114年6月29日22時39分許，在新北市○○區○○路00號，
徒手竊取羅子傑所有之金雞擺設及其內之零錢【金雞擺設價值約新臺幣（下同）3,600元，零錢約300元】，得手後隨即離去。
㈡於114年7月18日0時至1時5分間之某時許，在新北市永和區永
和路1段與福和路口，徒手竊取張鈤清所有、停放在上址之車牌號碼000-000號普通重型機車（價值不詳），及放置於上開機車車廂內之皮夾內之現金2,100元，得手後隨即騎乘上開機車離去。
二、案經羅子傑、張鈤清訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳家榮於警詢及偵查中之自白 證明被告於上開時、地竊取上開物品之事實。 2 證人即告訴人羅子傑於警詢及偵查中具結之證述 證明告訴人羅子傑上開物品遭竊之事實。 3 證人即告訴人張鈤清於警詢時之證述 證明告訴人張鈤清上開物品遭竊之事實。 4 現場監視器畫面擷圖、路口監視器畫面擷圖、自願受搜索同意書各1份、新北市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各2份 證明被告於上開時、地竊取上開物品之事實。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開所犯2罪間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。至其前開所竊得之物，為被告之犯罪所得，除告訴人羅子傑所有之金雞擺設及告訴人張鈤清所有之上開機車外，均未實際合法發還予告訴人，倘於裁判前未能實際合法發還予告訴人，請依刑法第38條之1第1項本文規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
檢 察 官 沈昱儒