臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1958號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃子嘉上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第43862號），被告自白犯罪（原案號：114年度審易字第3901號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文Ａ０５犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案iPhone 16 Pro手機壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹張）沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告Ａ０５於本院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視法律對他人性隱私權之保護，為滿足個人私慾，竟以其手機竊錄告訴人之性影像，嚴重侵害告訴人個人性隱私，所為實屬不該。兼衡其素行（見卷附法院前案紀錄表）、自陳之智識程度及家庭經濟狀況、犯罪之目的、手段、對告訴人所造成之身心傷害，暨其犯後始終坦認犯行，惟因告訴人未到庭，而未能與告訴人達成和（調）解，亦未取得其諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第319條之1至第319之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定有明文。
查扣案iPhone 16 Pro手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張），為被告用以竊錄告訴人性影像並儲存使用乙節，業據被告供承在卷，屬本案竊錄內容之附著物，爰依上開規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官廖姵涵到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
刑事第二十四庭法 官 鄭淳予以上正本證明與原本無異。
書記官 林有象中 華 民 國 115 年 4 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處三年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第一項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第43862號被 告 Ａ０５上列被告因妨害性隱私案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０５與代號AD000-B114754號成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）互不相識。Ａ０５於民國114年8月15日20時許起至同日20時30分許止，在新北市○○區○○路000○0號寶雅新莊龍安店內，見A女穿著裙子，認有機可乘，未經A女同意，基於無故攝錄他人性影像之犯意，將其所有I Phone 16 Pro廠牌手機（白色、門號：0000000000、IMEI碼1：000000000000000號、IMEI碼2：000000000000000號）1支，開啟手機錄影功能後，以鏡頭朝上之方式，將上開手機伸入A女裙底下，竊錄A女裙底內褲、大腿內側等足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位之性影像，並將所竊錄之畫面存放於該手機內。嗣經A女察覺遭竊錄報警處理，經警於同日20時30分許，在上址逮捕Ａ０５到案，並自其扣得上開手機1支，始悉上情。
二、案經A女訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０５於警詢時之供述及偵查中之自白 坦承於上開時、地，未經告訴人A女同意，逕自持上開手機，以前開方式偷拍告訴人裙底，且上開手機業經警方查扣之事實。 2 證人即告訴人A女於警詢時之證述 證明其於上開時、地，遭被告以前開方式竊錄裙底之事實。 3 證人陳瑜偉即告訴人友人於警詢時之證述 證明告訴人於上開時、地，遭被告以前開方式竊錄裙底之事實。 4 被告扣案手機內影像及影像截圖 證明被告有攝得A女前開畫面之事實。 5 現場監視器錄影畫面截圖 證明本案查獲被告經過之事實。 6 新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表 證明被告為警扣得前開手機之事實。
二、按刑法於112年2月8日修正公布，同年月10日施行，增訂第319條之1至第319條之6條文及第28章之1章名，並修正第10條新增第8項關於性影像之定義，修正後第319條之1第1項規定：「未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑」，特別針對侵害性隱私之行為增訂處罰規定，同法第315條之1第2款妨害秘密罪則未修正，參酌刑法第319條之1以下之妨害性隱私及不實影像罪章之立法理由，該等條文旨在強化隱私法益之保障，維護個人生活私密領域最核心之性隱私，是刑法第319條之1第1項、第319條之2第1項等規定相對於刑法第315條之1第2款規定，屬隱私權保障層升之法規競合「特別關係」，應優先適用刑法第319條之1第1項、第319條之2第1項之罪，而排除刑法第315條之1第2款之適用。是核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪嫌。至扣案之上開手機1支，係屬性影像之附著物及物品，請均依刑法第319條之5規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 檢 察 官 Ａ０２