臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1963號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林宗毅上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第5359號），被告自白犯罪（原案號：114年度審易字第4283號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文林宗毅犯施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案針筒壹個沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告林宗毅於本院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒，且有多次施用毒品經論罪科刑之前案紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可考，猶未戒除惡習，再犯本案施用第一級及第二級毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取。兼衡其自陳之智識程度及家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段，暨犯後始終坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告所為本件各該犯行，固有可合併定應執行刑之情，然被告因尚有多案經起訴由各法院審理中，有法院前案紀錄表1紙在卷可明，是本院認宜俟被告所犯數罪全部確定後，另由檢察官聲請定應執行刑為適當，爰不於本件定其應執行之刑，併此敘明。
三、扣案針筒1個，經送驗以乙醇溶液沖洗，並就沖洗液鑑驗分析，檢出第一級毒品海洛因之成分乙節，有臺北榮民總醫院113年9月18日北榮毒鑑字第AB633號毒品成分鑑定書1份在卷可稽，又針筒與第一級毒品無法完全析離，應與毒品同視，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收銷燬之。至鑑驗耗用部分，業已滅失，自無庸為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官黃筵銘提起公訴，檢察官廖姵涵到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第二十四庭法 官 鄭淳予以上正本證明與原本無異。
書記官 林有象中 華 民 國 115 年 3 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第5359號被 告 林宗毅 男 44歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街0段000巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宗毅前因施用毒品，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用傾向，再經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於民國111年5月11日停止戒治，並由本署檢察官以111年度戒毒偵第78號為不起訴處分確定。詎其於上開停止戒治後3年內，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年8月19日20時43分許、為警方採尿時回溯26、96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，分別施用海洛因、甲基安非他命各1次。後於113年8月19日14時6許，在新北市○○區○○○街000巷0號1樓，為警方查獲其持有附著海洛因微粒之針筒1支，復經警方徵得其同意後採尿送驗，鑑驗結果亦呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據名稱 待證事實 1 被告林宗毅之供述 被告坦承查獲前曾在某友人住處施用海洛因及甲基安非他命之事實。 2 自願受採尿同意書、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0746）及刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表 被告尿液檢驗報告呈嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非他命等陽性反應之事實。 3 新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院113年9月18日北榮毒鑑字第AB633號毒品成分鑑定書、現場暨扣案物照片共13張、新北市政府警察局鑑驗書 扣案針筒經沖洗檢驗，沖洗液確檢出海洛因殘留，而採自該針筒之血跡棉棒檢出之男性DNA-STR型別，與被告DNA-STR型別相同，佐證被告施用海洛因之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項施用第
一、二級毒品等罪嫌。被告所犯上開施用罪名，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。至扣案針筒1支，因所附著海洛因微粒，已難與該針筒單獨析離，均請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
檢 察 官 黃筵銘