臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1999號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 王春芳上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14304號），被告自白犯罪（原案號：114年度審易字第3370號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文Ａ０４犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告Ａ０４於本院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性解決糾紛，竟以起訴書犯罪事實欄所載方式恫嚇告訴人，並毀損告訴人物品，致告訴人心生畏懼，並受有財產上損害，所為實屬不該。復考量其犯罪手段、情節及所生損害程度，暨其於本院準備程序時終能坦承犯行，惟未能與告訴人達成和（調）解，亦未賠償告訴人所受損害（告訴人業已提起刑事附帶民事訴訟）之犯後態度，兼衡被告自陳之智識程度及家庭經濟狀況，及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐綱廷偵查起訴，由檢察官廖姵涵到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第二十四庭法 官 鄭淳予以上正本證明與原本無異。
書記官 林有象中 華 民 國 115 年 3 月 27 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第14304號被 告 Ａ０４ 男 62歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４於民國114年3月4日16時40分許，在Ａ０３所經營位於新北市○○區○○街000號生猛活海鮮餐廳（下稱本案餐廳）內，接續基於毀損、恐嚇之犯意，向本案餐廳之酒櫃扔擲瓶罐，致酒櫃玻璃門碎裂而不堪使用，再持玻璃酒瓶敲擊木製圓桌，及朝本案餐廳內廁所方向、Ａ０３方向投擲，造成桌面凹陷、玻璃酒瓶破碎不堪使用，足生損害於Ａ０３，並致Ａ０３心生畏懼。
二、案經Ａ０３訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４於警詢時及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，以玻璃酒瓶敲擊木製圓桌桌面之事實。 2 證人即告訴人Ａ０３於警詢時之指訴 證明被告於上開時、地，向酒櫃扔擲酒瓶、持玻璃酒瓶敲擊木製圓桌桌面、持玻璃酒瓶擲向本案餐廳廁所方向，復持玻璃酒瓶朝告訴人Ａ０３方向投擲，致酒櫃玻璃門、木製圓桌及玻璃酒瓶不堪使用，且令告訴人心生畏懼之事實。 3 114年3月4日之本案餐廳監視器畫面截圖及現場照片共6張、本署勘驗報告4份 證明被告於上開時、地，向酒櫃扔擲酒瓶、持玻璃酒瓶敲擊木製圓桌桌面、持玻璃酒瓶擲向本案餐廳廁所方向，復持玻璃酒瓶朝告訴人方向投擲，致酒櫃玻璃門、木製圓桌及玻璃酒瓶不堪使用之事實。
二、核被告Ａ０４所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌、刑法第305條之恐嚇罪嫌。被告係接續以一次爭執之單一犯意之一行為，觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條本文之規定，從一重即毀損罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
檢 察 官 徐綱廷