臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1070號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 劉和泰
(現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第4755號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文劉和泰施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告劉和泰於本院準備程序中之自白」、論罪部分補充「其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒及強制戒治完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於犯罪後始終坦承犯行，犯後態度尚可、現在監執行、於本院準備程序中自陳國中畢業之智識程度、入監前從事水電工作、需照顧前妻之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳詩詩提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
書記官 張至善中 華 民 國 114 年 7 月 22 日附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第4755號被 告 劉和泰 男 52歲(民國00年0月00日生)
住○○市○○區○○路0段0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉和泰前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復依法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國110年11月26日停止戒治釋放出所，並由本署檢察官以111年度戒毒偵字第178號為不起訴處分確定。
詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於113年4月29日6時許，在新北市○○區○○路0段0號住處內，以玻璃球燒烤吸食煙霧方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日23時15分許，經警通知至新北市政府警察局三峽分局橫溪派出所採尿送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告劉和泰於警詢及偵查中之自白 證明全部犯罪事實。 2 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：0000000U0108號)、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年5月17日出具之濫用藥物尿液檢驗報告(檢體編號：0000000U0108號)各1份 證明被告為警採集送驗之尿液經檢驗後，呈可待因、嗎啡陽性反應之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
檢 察 官 陳詩詩