臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1165號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 洪偉倫上列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（114年度軍偵緝字第4號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文洪偉倫意圖避免教育召集，而應受召集，無故逾應召期限二日，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「被告洪偉倫於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之意圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限2日罪。
㈡爰審酌被告身為後備軍人，明知受主管機關教育召集後應於
指定之時地報到，竟無故逾應召期限2日而未參加教育召集，影響國家對教育召集應召員訓練、國防安全及後備管理之有效性，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度，及國中畢業之智識程度、未婚，自陳在家中工廠工作、無需扶養他人、經濟狀況一般之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第57頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。
本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受有期徒刑2月之科刑範圍（見本院審易卷第57頁），本院既於上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官粘鑫提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝附錄本判決論罪科刑法條：妨害兵役治罪條例第6條意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因。
二、毀傷身體。
三、拒絕接受召集令。
四、應受召集，無故逾應召期限二日。
五、使人頂替本人應召。無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至第3款及第5款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度軍偵緝字第4號被 告 洪偉倫 男 29歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪偉倫係後備軍人，本應於民國113年10月21日前往宜蘭縣○○鎮○○路00號之東海營區報到(召集編號：精誠字932039號)，並接受5日教育召集訓練，新北市後備指揮部於113年9月12日將教育召集令通知書寄至其位在新北市○○區○○路0段000○0號之戶籍地合法送達後，洪偉倫明知應按時報到，竟意圖避免教育召集，未依前揭教育召集令之報到時間前往上開地點報到，無故逾應召期限2日未前往參加該次教育召集。
二、案經新北市後備指揮部報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪偉倫於偵查中坦承不諱，並有中華郵政掛號郵件收件回執單、無法製作代收人談話筆錄證明單、新北市後備指揮部查詢作業表等件在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之意圖避免教育召集而無故逾應召期限2日罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
檢 察 官 粘 鑫本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
書 記 官 韓博宇