臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1381號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李文瑞上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第27001號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文Ａ０５犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之iPhone 16手機壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄補充「被告Ａ０５於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪。又被告所為亦該當刑法第315條之1第2款之竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，而刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪與同法第315條之1第2款之竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，2罪間有法條競合關係，依重法優於輕法原則，應適用法定刑較重之刑法第319條之1第1項之罪，而排除刑法第315條之1第2款之適用，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足一己私慾，以手機偷拍告訴人如廁之性影像，致告訴人內心受創，侵害他人隱私，顯欠缺尊重他人隱私權之觀念，所為應予非難，兼衡被告犯罪之動機、目的（供稱是一時興起），手段，暨其智識程度為高職畢業(依個人戶籍資料所載)，自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為服務業（依調查筆錄所載），家中還有中風的父親，坦承犯行之犯後態度，惟迄今尚未與告訴人達成調解、賠償告訴人之損害或獲得告訴人之原諒，及告訴人對本案表示之意見（陳稱刑事部分依法處理，我要提起刑事附帶民事訴訟等語，見本院114年9月3日告訴人之準備程序筆錄第1頁所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、沒收部分：㈠按刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不
問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定有明文。經查，扣案之iPhone 16手機（IMEI碼：000000000000000）1支，為被告所有且係供犯本案犯行所用之物，又係用以儲存被告犯本件犯行錄得影像之物，為被告本件竊錄犯行之附著物，不問屬於犯人與否，應依上開規定宣告沒收。又該手機既經宣告沒收，其內所附著之被告竊錄之本案性影像，自為上開沒收效力所及，無再為沒收之實益與必要，附此敍明。
㈡另卷附內員警自被告上開手機內竊錄影片翻拍之照片暨影片
（見彌封卷），其性質係檢警偵辦犯罪而為本案證據資料之用，均非被告所有之物，且非供犯本案犯行所用或所得之物，亦非違禁物或被告竊錄內容之附著物及物品，爰不併予宣告沒收，亦在此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官孫兆佑到庭執行公訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官 張美玉中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第27001號被 告 Ａ０５上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０５前受雇於代號AD000-B114387號成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A04），在址設新北市○○區○○路000號1樓「官小二酸菜魚板橋店」（下稱本案餐廳）擔任內場正職。詎Ａ０５竟基於無故以錄影攝錄他人性影像之犯意，於民國114年4月24日1時49分許，在本案餐廳之廁所內，未經A04同意，擅自架設手機前置鏡頭竊錄A04如廁之性影像。二、案經A04訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０５於警詢時及偵查中均
坦承不諱，核與告訴人A04於警詢時指訴之情節相符，並有自願受搜索同意書、數位證物勘察採證同意書、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、員警職務報告、新北市政府警察局數位證物勘察報告、本案性影像及本案餐廳監視器影像檔案各1份、本案性影像及監視錄影擷取畫面、被告身型特徵照片8張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故
以錄影攝錄他人性影像罪嫌。扣案之iPhone 16智慧型手機1支（IMEI：000000000000000），為被告攝錄性影像之附著物，請依刑法第319條之5規定，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 6 月
13 日 檢 察官 Ａ０２