臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第468號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 鍾傳祥上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第51259號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原審理案號：113年度審訴字第930號），判決如下：
主 文乙○○犯轉讓偽藥罪，處有期徒刑貳月。
扣案如附表所示之毒品（含外包裝袋）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書犯罪事實欄一第5、6行「竟基於轉讓禁藥即第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及偽藥之犯意，於民國113年2月28日14時許」之記載，應更正為「竟基於轉讓偽藥即第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之犯意，於民國113年2月28日14時前某時許」。
(二)起訴書證據清單及待證事實欄所示編號3之證據名稱「臺北榮民總醫院國113年4月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠至㈣」之記載，應更正為「臺北榮民總醫院民國113年4月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠至㈣」。
(三)證據部分補充：被告乙○○於本院準備程序時之自白。
二、論罪科刑：
(一)罪名：按4-甲基甲基卡西酮為毒品危害防制條例第2條第2項第3款規定之第三級毒品，並為管制藥品管理條例第3條第2項之第三級管制藥品，而第三級管制藥品之製造或輸入，依藥事法第39條之規定，應向中央衛生主管機關申請查驗登記，並經核領藥品許可證後，始得製造或輸入並為醫藥上使用，倘涉未經核准擅自輸入者，適用藥事法第22條第1項第2款之規定，應屬禁藥，若涉未經核准擅自製造者，依同法第20條第1款之規定，應屬偽藥。又按毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪，同有處罰轉讓行為之規定，故行為人明知為偽藥而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當於上開二罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷。而藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪之法定本刑為7年以下有期徒刑，得併科5千萬元以下罰金，較毒品危害防制條例第8條第3項轉讓第三級毒品罪之法定本刑為3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金為重，縱轉讓第三級毒品淨重達20公克以上或成年人對未成年人為轉讓行為，而依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條規定加重其刑至二分之一者，仍輕於藥事法第83條第1項之法定本刑，依重法優於輕法之法理，擇一適用藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪處斷（最高法院102年度台上字第2405號判決意旨參照）。查：本案被告乙○○轉讓予證人廖善緯之如附表所示之毒品咖啡包殘渣袋，經乙醇沖洗，檢出4-甲基甲基卡西酮成分等情，有臺北榮民總醫院民國113年4月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠1份附卷可憑（見偵字卷第20頁），而該毒品咖啡包之外觀係以類似咖啡隨身包袋方式呈現，亦無事證認係有藥品品名、製造廠商、仿單或藥品許可證字號等足以識別為合法製造之藥品，復無從證明係未經核准擅自輸入，則顯係未經核准而擅自製作之管制藥品，應為國內違法製造之偽藥無訛，其轉讓行為同時該當藥事法第83條第1項及毒品危害防制條例第8條第3項之構成要件，揆諸上開意旨，應依重法優於輕法之原則，擇較重之罪論處。是核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪。
(二)刑之減輕：按毒品危害防制條例第17條第2項規定犯該條例第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。其立法理由揭明：「在於使犯第4條至第8條之毒品案件之刑事訴訟程序儘早確定，並鼓勵被告自白認罪，開啟其自新之路。」旨在針對是類案件性質，其案情比較隱密而複雜，證據蒐集、調查及犯罪事實認定相對困難，藉此優惠，鼓勵行為人及時悔悟，同時使偵、審程序較易順利進行，亦容易折服而告確定，兼收節省訴訟勞費之效。其立法目的與自首雷同，係將單純科刑事由作為處斷刑上減輕規定，其正當性求諸於被告於偵、審程序中自白之事實，與罪責成立之關聯性已遠，不因該毒品同屬禁藥而有所不同。且於法規競合之例，行為該當各罪之構成要件時，依一般法理擇一論處，有關不法要件自須整體適用，不能各取數法條中之一部分構成而為處罰，此乃當然之理。但有關刑之減輕、沒收等特別規定，基於責任個別原則，自非不能割裂適用，不能再持所謂「基於法律整體適用不得割裂原則」，即認無系爭規定減輕其刑之餘地（最高法院109年度台上大字第4243號裁定意旨參照）。查：本案被告就其轉讓偽藥4-甲基甲基卡西酮之犯行，於警詢、偵查及本院準備程序時均自白不諱，而4-甲基甲基卡西酮除為藥事法第20條第1款所稱未經核准擅自製造之偽藥外，同屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款規定之第三級毒品，是被告所為亦屬毒品危害防制條例第8條第3項轉讓第三級毒品所規範之事實，揆諸上開說明，仍有毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用，爰依法減輕其刑。
(三)量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府管制藥品之政策，擅將4-甲基甲基卡西酮轉讓他人，且濫用管制藥品戕害人體身心健康，影響整體社會風氣、秩序，助長管制藥品流通氾濫，其犯罪之動機、目的、手段均無可取，所為應予非難；兼衡被告之素行（見卷附法院前案紀錄表），參以其智識程度（見本院審訴字卷所附被告戶籍資料查詢結果）、於本院準備程序時自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第2頁），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。又本件被告所犯之轉讓偽藥罪，因其法定刑為7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5,000萬元以下罰金，並非「最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪」，並不合於刑法第41條第1項得易科罰金之要件，惟因本院宣告刑為有期徒刑6月以下，依刑法第41條第3項規定，得以提供社會勞動6小時折算徒刑1日，易服社會勞動。至可否易服社會勞動，要屬執行事項，當俟本案確定後，另由執行檢察官依相關規定審酌之，非屬法院裁判之範圍，附予敘明。
三、沒收：扣案如附表所示之第三級毒品，為本案經查獲之第三級毒品，又盛裝如附表所示第三級毒品之外包裝袋1只，沾附如附表所示之第三級毒品難以析離，亦無析離之實益與必要，與上開查獲之第三級毒品均屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，爰依刑法第38條第1項之規定併予宣告沒收；另因鑑驗用罄之第三級毒品部分，既已滅失，自毋庸併予宣告沒收。至其餘扣案物品，尚無事證證明與被告本案犯行有關，不於本案併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇泠中 華 民 國 114 年 4 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表：
編號 應沒收之扣案物 數量 鑑定書檢體編號 鑑定結果 鑑定出處 1 扣押物品目錄表編號2之毒品咖啡包殘渣袋(太空人單手向前伸及地球圖案黑色包裝袋之殘渣袋；含包裝袋1只） 1個 C0000000-0 經乙醇溶液沖洗殘渣袋，沖洗液進行鑑驗分析，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（毛重1.3376公克）。 臺北榮民總醫院113年4月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠（見偵字卷第20頁）【附件】臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第51259號被 告 乙○○ 男 33歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知4-甲基甲基卡西酮(4-methylmethcathinone、 Mephedrone、4-MMC)係毒品危害防制條例所列之第三級毒品，且經中央主管機關明令公告為管制藥品，非依藥事法相關規定製造之製劑，屬藥事法第20條第1款所稱未經核准擅自製造之偽藥，依法不得轉讓，竟基於轉讓禁藥即第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及偽藥之犯意，於民國113年2月28日14時許，在新北市○○區○○路0段00巷0號內，將含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之「太空人單手向前伸及地球圖案」包裝之咖啡包5包無償轉讓予廖善緯供其施用。嗣經警於113年2月28日15時15分許，至新北市○○區○○路0段00巷0號內執行搜索勤務，當場扣得含有第三級毒品及偽藥4-甲基甲基卡西酮之「太空人單手向前伸及地球圖案」包裝之咖啡包殘渣袋1個，並經廖善緯供出係向乙○○取得該咖啡包，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之自白。 坦承伊有於犯罪事實所示時、地，無償轉讓含有第三級毒品及偽藥4-甲基甲基卡西酮之「太空人單手向前伸及地球圖案」包裝之咖啡包5包與證人廖善緯之事實。 2 證人廖善緯於警詢及偵查中之供述。 證人於犯罪事實所示時、地，有向被告含有第三級毒品及偽藥4-甲基甲基卡西酮之「太空人單手向前伸及地球圖案」包裝之咖啡包5包之事實。 3 新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、臺北榮民總醫院國113年4月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠至㈣ ⑴扣案「太空人單手向前伸及地球圖案」包裝之咖啡包經送驗後檢出含含有第三級毒品及偽藥4-甲基甲基卡西酮成分。 ⑵被告稱交與證人廖善緯之咖啡包即為上開「太空人單手向前伸及地球圖案」包裝之咖啡包。
二、核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪及毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪嫌。被告係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重依藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪論處。扣案物請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
檢 察 官 甲○○本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
書 記 官 黃詮倫附錄本案所犯法條全文藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 7 千 5 百萬元以下罰金。
因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。