臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第661號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 周宥安上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵緝字第230號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：114年度審易字第397號），並判決如下：
主 文周宥安犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。
應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正、補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書證據清單及待證事實欄所示編號5之證據名稱「周宥安之中國信託銀行000-000000000000號帳戶交易明細1份」之記載，應更正為「匯款單據影本、網路銀行轉帳交易明細截圖、存摺封面暨內頁交易明細影本各1份」。
(二)證據部分補充「被告周宥安於本院準備程序時之自白」。
二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，為一己之私竟利用告訴人對其之信任，以如附件起訴書犯罪事實欄所載之方式詐取告訴人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪動機、目的及手段均無可取，所為應予非難；兼衡被告之素行（見卷附法院前案紀錄表）、大學畢業之智識程度（見本院審易字卷附個人戶籍資料查詢結果）、於本院自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院114年4月30日準備程序筆錄第3頁）、告訴人所受損失之程度，及犯後坦承犯行，並與告訴人於偵查中達成調解，至本院審理時始履行調解內容賠償完畢等情，業據告訴人於本院準備程序時陳明屬實（見本院114年4月16日準備程序筆錄第1頁），並有臺北市○○區○○○○○000○○○○○000號調解書（見調偵緝字卷第2頁）、被告庭呈114年4月29日收據及本院公務電話紀錄表各1份（見本院審易字卷）在卷可參之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，及定其應執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、不予沒收之說明：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。又犯罪所得之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦有明文規定。查：被告就本案犯行分別詐得如起訴書犯罪事實欄所載之押金、畫作4幅及借款，均為其犯罪所得，然被告已賠償告訴人新臺幣19萬8,000元完畢，並將畫作4幅歸還予告訴人，有上開收據及本院公務電話紀錄表各1份在卷可憑，是已可達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如再諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇泠中 華 民 國 114 年 5 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。附表：
編號 犯罪事實 主文 1 起訴書犯罪事實一(一) 周宥安犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書犯罪事實一(二) 周宥安犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。【附件】臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵緝字第230號被 告 周宥安 男 33歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00號居新北市○○區○○路000巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因背信等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周宥安意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，分別為下列犯行：
(一)於民國109年7月間，向謝秉珈佯稱可協助在大陸拍賣謝秉珈所有之畫作4幅，並須先支付新臺幣(下同)19萬元之合作費用作為拍賣押金，致謝秉珈陷於錯誤，於109年7月27日，匯款19萬元至周宥安所有之中國信託銀行000-000000000000號帳戶，並交付其所有之畫作4幅予周宥安，惟周宥安事後未如約拍賣謝秉珈之畫作，謝秉珈於期間屢次催討，周宥安亦藉故拖延。
(二)嗣周宥安復於112年2月16日，向謝秉珈佯稱需募資前往大陸處理謝秉珈之畫作事宜，謝秉珈遂依指示，於翌(17)日匯款8,000元至周宥安指定之中國信託銀行000-000000000000號帳戶，惟嗣後周宥安均失聯，亦無返還謝秉珈所支付之押金及借款，致謝秉珈共損失19萬8,000元及畫作4幅。
二、案經謝秉珈訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告周宥安於偵訊時之供述 證明被告有於上開期間，與告訴人謝秉珈約定協助拍賣畫作，惟其均無從提供與大陸拍賣會有關之資訊、19萬押金之用途、委由何人處理畫作事宜等之事實。 2 證人即告訴人謝秉珈於警詢、偵訊時之供述 證明其有將畫作4幅、19萬8,000元交予被告，由被告協助至大陸拍賣畫作之事實。 3 被告與告訴人之Line對話紀錄截圖照片1份 1.證明被告有向告訴人收取19萬元合作費用，並向告訴人稱係押金等語之事實。 2.證明被告於112年2月16日向告訴人稱：「我要湊錢過去大陸了」、「你們每個人貼補我一點吧」等語，告訴人遂於翌(17)日匯款8,000元予被告指定帳號之事實。 3.證明被告於112年5月29日針對告訴人稱：「啊那之前不是跟我借錢說要過去」等語，係回以：「你說那趟喔」、「已經叫人處理了啊」等語之事實。 4 被告於109年1月1日至113年3月1日之入出境資料1份 證明被告於109年至113年3月1日間，未有入出境紀錄之事實。 5 周宥安之中國信託銀行000-000000000000號帳戶交易明細1份 證明告訴人有於109年7月27日匯款19萬元予被告之事實。
二、核被告就犯罪事實一(一)、(二)所為，均係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至被告詐得之19萬8,000元、畫作4幅為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並請於一全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、至告訴暨報告意旨認被告上開犯行另涉犯刑法第342條第1項之背信罪嫌。惟按刑法上之背信罪為一般的違背任務之犯罪，若為他人處理事務，意圖為自已或第三人不法之所有，以詐術使他人交付財物者，應成立詐欺罪，不能論以背信罪，最高法院63年度台上字第292號判決參照。本案被告係以詐術致告訴人陷於錯誤後，進而交付財物，依上開判決意旨，自不構成背信罪嫌，惟此部分若成立犯罪，因與前開起訴部分核屬事實上同一行為，為同一案件，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
檢 察 官 劉庭宇本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
書 記 官 黃千瑜附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。