臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度審交簡字第316號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 王昱翔上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10694號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文王昱翔犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2張、被告之駕籍資料」（見偵卷第30頁、第36頁）、「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛租賃小客車於道路，並於肇事致人於傷後，未對告訴人加以救護、報警或採取其他必要措施，即逕行離開現場，增加告訴人無法獲得即時救治之風險，所為殊值非難，兼衡其無前科（有被告之法院前案紀錄表在卷可稽），犯罪動機、目的、手段，犯罪情節，告訴人傷勢程度幸未嚴重，暨其高職肄業之智識程度（依個人戶籍資料所載），自陳勉持之家庭經濟狀況、職業為自由業（依調查筆錄所載）及犯後坦承犯行態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，本件車禍所犯之過失傷害犯行部分，並已於偵查中即與告訴人和解，業據告訴人於偵訊時陳述在卷，並有聲請撤回告訴狀1份在卷可稽（見偵卷第49頁背面至第50頁），本院信其經此偵審程序後，應知所警惕，而無再犯之虞，因認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡群庭提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官 張美玉中 華 民 國 114 年 7 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10694號被 告 王昱翔 男 24歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王昱翔（所涉過失傷害案件另為不起訴處分）無駕駛執照，於民國113年12月22日4時58分許，駕駛RDM-3857號租賃小客車，沿新北市三重區仁義街欲右轉彎往元信二街口，詎疏未注意禮讓直行車，與陳德驄騎乘MXL-0959號普重機車之直行車發生碰撞，致其受有右側上臂挫傷、右側手肘、雙側膝部、右側踝部、左側小腿擦傷等傷害。詎王昱翔明知其已駕駛動力交通工具肇事致陳德驄受傷後，竟基於發生交通事故逃逸之犯意，未即採取必要之救護措施，並通知警察機關處理，或施以其他維護肇事現場以避免損害擴大之必要處置，任由陳德驄停留於現場，逕自駕駛前開車輛逃離現場。嗣經獲報員警調閱監視器畫面，循線查悉上情。
二、案經陳德驄訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王昱翔於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人陳德驄於警詢、偵查中指訴及具結證述情節相符，並有新北市立聯合醫院之診斷證明書1紙、監視器錄影擷取畫面10張、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、現場照片16張、車輛詳細資料報表2紙等資料在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段發生交通事故逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
檢 察 官 簡群庭