臺灣新北地方法院刑事簡易判決114年度審交簡字第719號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 廖健成上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第63492號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文廖健成犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「267號」更正為「276號」；證據清單及待證事實欄編號2「證人即告訴人王晨佑之指證」補充為「證人即告訴人王晨佑於警詢及偵查中之指證」；編號3「證人即告訴人之前方車輛駕駛盧怡伶之指證」補充為「證人即告訴人之前方車輛駕駛盧怡伶於警詢中之指證」；另證據部分補充「被告廖健成於本院訊問時之自白」、「車輛詳細資料報表、駕籍資料各3份」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪部分：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，
留在現場，並向據報前往現場處理之員警承認為肇事人，有新北市政府警察局蘆洲分局道路交通事故調查筆錄在卷可稽（見偵卷第7頁正反面），嗣並接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造成告訴人王晨佑受有如起訴書所載之傷害，實有不該，惟念其犯後坦承犯行，並於偵查中與告訴人達成調解，然未依約履行調解條件，兼衡其過失情節、告訴人所受傷勢程度，暨其智識程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪榮甫提起公訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全中 華 民 國 115 年 2 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第63492號被 告 廖健成
住○○市○○區○○路000巷00弄00 號上列被告因交通過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖健成於民國113年10月11日8時33分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市蘆洲區永安南路2段往中原路方向行駛，行經同市區○○○路0段000號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應與前車保持安全距離，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然前行，而煞車不及追撞同向前方停等紅燈由王晨佑所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，致王晨佑受有背部挫傷、頭頸部鈍傷之傷害。
二、案經王晨佑訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖健成警詢、偵查中之供述。 坦承於上揭時間，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經上揭地點時，因撿拾掉落在腳踏板油門上打火機，而未注意前方車輛而撞上對方之事實。 2 證人即告訴人王晨佑之指證。 證明於上揭時間，告訴人駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，在上揭地點停等紅燈時，遭同向後方之車輛撞擊之事實。 3 證人即告訴人之前方車輛駕駛盧怡伶之指證。 證明於上揭時間，告訴人駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，在上揭地點停等紅燈時，遭同向後方之車輛撞擊之事實。 4 道路交通事故現場圖（含草圖）、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場車損照片共20張。 證明被告於上揭時間，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經上揭地點時，撞擊同向前方由告訴人駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，致告訴人受傷之事實。 5 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。 證明被告行駛時，疑未注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施之事實。 6 告訴人之新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院診斷證明書1份。 證明告訴人受有背部挫傷、頭頸部鈍傷等傷害之事實。
二、核被告廖健成所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 30 日 檢 察 官 洪榮甫