臺灣新北地方法院刑事判決114年度審交易字第1095號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蔡耀賢上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第573號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡耀賢於民國113年12月6日18時52分許，將車牌號碼000-00號自用小貨車，停放在新北市○○區○○路000號前，本應注意汽車臨時停車，開啟或關閉車門時，應注意車旁之行人或其他往來之車輛，並讓其人車先行，而依當時天候、路況等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然開啟車門，適告訴人黃岳樹騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至該處，見狀閃避不及而撞上駕駛座車門倒地，告訴人因而受有右小指開放性骨折、食指、中指及無名指撕裂傷、左跟骨骨折等傷害。因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。
三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人間業已達成調解，告訴人撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第二十四庭法 官 朱學瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉育全中 華 民 國 115 年 1 月 30 日