臺灣新北地方法院刑事判決114年度審交易字第1245號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 TRAN VAN TRUNG（中文名：陳文中）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13621號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定行簡式審判程序，判決如下：
主 文TRAN VAN TRUNG犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、查本案被告TRANVANTRUNG所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經裁定進行簡式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書犯罪事實欄一倒數第3、4行「貿然逆向斜穿，因而與騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經該處之蕭宇為發生碰撞」之記載，應補充為「貿然逆向斜穿道路往青雲路81號方向行駛，因而與對向騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經該處、欲左轉永豐路之蕭宇為發生碰撞」。
(二)證據部分補充「被告TRANVANTRUNG於本院準備程序、審理時之自白」。
三、論罪科刑：
(一)罪名：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)刑之減輕：被告於肇事後，經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往醫院處理時，被告在場且當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可稽（見偵字卷第57頁），嗣並接受裁判，合於自首之規定，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(三)量刑：爰審酌被告騎車上路，本應遵守交通安全規則，謹慎操控，以維護交通安全，並確保自身及其他用路人之生命、身體及財產法益，竟貿然逆向斜穿道路行駛，因而肇致本件事故，致告訴人受有如起訴書所載之傷勢，所為應予非難；兼衡被告前無刑案前科紀錄之素行（見卷附法院前案紀錄表），並參以其於本院審理時自陳之智識程度、家庭生活與經濟狀況（詳見本院簡式審判筆錄第5頁）、於本件交通事故之過失情節、告訴人所受傷勢之程度，及被告犯後坦承犯行，然因雙方就賠償金額無法達成共識，而尚未能與告訴人和解賠償損害或取得諒解之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。本案經檢察官陳詩詩提起公訴，檢察官許智鈞到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇泠中 華 民 國 114 年 11 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第13621號被 告 TRAN VAN TRUNG （越南籍）上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN VAN TRUNG（越南籍，中文姓名：陳文中，下稱之）於民國113年11月20日21時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市土城區青雲路往板橋方向行駛，行經青雲路與永豐路口時，本應注意不得逆向斜穿道路行駛，而依當時天候、路況、光線等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然逆向斜穿，因而與騎乘車牌號碼0000000號普通重型機車行經該處之蕭宇為發生碰撞，致蕭宇為受有右側手部擦傷與右側膝部擦傷、右膝挫傷合併血腫等傷害。
二、案經蕭宇為訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳文中於偵查中之供述 被告於上開時、地，駕車與告訴人蕭宇為發生交通事故之事實。 2 告訴人蕭宇為於警詢時及偵查中之指訴 證明被告與告訴人於上開時、地發生交通事故，致告訴人受傷之事實。 3 新北市政府警察局土城分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故談話紀錄表、現場及車損照片、道路監視器影像暨截圖 證明被告與告訴人於上開時、地發生交通事故之事實。 4 新北市政府交通事件裁決處新北車鑑字第0000000號鑑定意見書 證明被告逆向斜穿道路行駛，為肇事原因之事實。 5 告訴人所提出亞東紀念醫院乙種診斷證明書 證明告訴人因本案交通事故受有前述傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。又被告於本案交通事故發生後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員查知其為肇事者前，主動向到場處理交通事故之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表附卷可稽，請審酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
檢 察 官 陳 詩 詩