臺灣新北地方法院刑事判決114年度審交易字第2129號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蔣瑞真上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第58904號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔣瑞真於民國113年12月14日10時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿苗栗縣○○鄉○道0號南向中間車道行駛，行經前開路段126公里700公尺處時，本應注意車前狀況，不得恍神分心駕駛，而依當時天候、路況等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向外側車道偏移，適告訴人高思穠駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車搭載告訴人丁姿伶、李宜庭，沿前開路段同向外側車行駛而至，見狀緊急向右閃避，車輛因而失控撞擊外側護欄，致高思穠受有雙前臂疼痛、右手臂擦挫傷、右頸疼痛等傷害；丁姿伶受有右肩擦傷之傷害；李宜庭則受有左膝擦挫傷、右手肘挫傷、右上臂挫傷、左臉擦挫傷、下巴瘀青、頭部疼痛等傷害；因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人高思穠、丁姿伶、李宜庭於本院審理時已與被告調解成立並撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國115年4月17日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳鴻慈中華民國115年4月17日